律師會會長蘇紹聰說，內地和本港無引渡囚犯安排，除非有關人士所做行為在兩地均構成犯法，才能達成移交共識，銅鑼灣書店店長林榮基個案不符合有關安排。
他說本港和內地司法體制不同，應該尊重兩地差異，任何言論都不應干預司法獨立。
蘇紹聰（資料圖片）
林榮基涉嫌從香港郵寄內地禁書往國內，被內地公安認定為違法並扣查，獲取保候審後回港揭露扣查詳情，寧波市公安局其後要求林返回內地受查，否則「依法變更刑事強制措施」。
新任律師會會長蘇紹聰在電視節目上指出，有關行為涉及跨境，從香港法律而言不屬犯法，但可能觸犯內地法律，但本港並無機制把內地認為是疑犯的港人移交內地。
林榮基（資料圖片）
不過，內地曾把在港犯案後逃回內地的內地疑犯遣返香港受審，例如斬傷《明報》前總編輯劉進圖的兇手。蘇紹聰解釋有關情況屬行政安排︰「在這些安排下，有一個重要因素就是，犯案都必須在兩地都構成犯罪，這樣才有共識必須將疑犯移交。當你有一個情況，在香港不是犯罪，在內地是犯罪的情況下，那不應根據這個安排移交犯人。 」
他認為林榮基事件不涉及跨境執法，但反映通報機制缺失，兩地同意把通報期限縮短至十四天是合理。
蘇紹聰強調兩地司法體制不同，任何人都尊重這種差異，正如到內地做生意的商人亦要清楚法律責任。
蘇紹聰（資料圖片）
大律師會公會主席譚允芝曾公開表示，有內地官員對本港司法制度「說三道四」，質疑侵犯一國兩制。蘇紹聰認為任何人發表言論都應該避免干預司法獨立：「你要看你所講的是甚麼，正如我剛才所講，香港人都有言論自由，當你行使你言論自由的同時，你亦都要考慮你那個言論會否干預司法獨立。」
至於律師會是否支持基本法廿三條立法，蘇紹聰只是說有待政府諮詢市民，尋求共識。
