Skip to Content Facebook Feature Image

樓價問題掩蓋了

政事

樓價問題掩蓋了
政事

政事

樓價問題掩蓋了

2016年09月27日 20:04 最後更新:20:11

昨天提到中國及香港正面對所謂的「塔西佗陷阱」,即政府面對不能管治的危機,無論是說什麼、做什麼,都被認為是假的、錯的,不同政見人士對這個問題有不同的解讀。

泛民一向以來都有一個「唯政治論」傾向,認為香港所有問題,都是因政治而起,政制不民主,沒有進行全面普選,產生不到理想的管治者,就沒有理想的政策。這種信念演化成實際行動,就是針對當時在位的特首,要打倒特首,實施全面普選。

問題是如果政制一改就可以解決管治問題,理論上所有實行了西方式的民主政制的國家,都可以萬事大吉,但現實上卻非如此。以亞洲為例,早年已經發展了西方式民主政制的泰國及菲律賓,走到中等收入水平之後,已經停滯不前,隨後出現嚴重的貪腐及管治問題,深深陷入「塔西佗陷阱」中。後來民心思變,先後把選票投向強人領袖(如泰國的他信和菲律賓的杜特爾特)。

又如台灣,近年發展了民主,但管治水平沒有提升,經濟發展反而下滑,雖然不少本地報章鼓吹港人移民台灣,但不少台灣朋友卻想移居香港工作。我們不能總結民主政制必定帶來差劣的管治,但幾可肯定的是,民主政制並不一定是解決管治問題的良方。

政府要避過「塔西佗陷阱」,無論民主政體或威權政治,關鍵是政府施政要解決人民面對的問題。即使政制未變,政府可否直接解決市民最關心的問題?

香港人面對的頭號民生問題是高樓價高租金,我們經常把土地問題掛在口邊。特首梁振英上周五發表房屋問題的20分鐘演講,講解決住屋問題是大道理,過程中引起的不便只是小道理。我發現即使不大喜歡梁特首的電子媒體,都大篇幅報道他那個演講,就知道樓價問題如何受到關注。

政治是一個議題設定的遊戲,泛民主派經常將所有事情的議題設定在政治上,變得相當泛政治化,令到真正要解決的問題給掩藏了。如今少人講樓價,多人講倒梁,也是被人設定了議題的結果。

就以橫洲事件為例,在排山倒海的報道過後,我問朋友對事件有何印象,不少人答我「梁振英和鄉黑勢力勾結」。我追問如何勾結? 沒有什麼人答得上來,頂多講「他去摸底就是勾結」。真是這樣嗎?

解決樓價高企的方法,是增加土地供應,不是打倒所謂「摸底與勾結」,因為那些摸底其實只是房屋署官員想收地起樓前的非正式諮詢,不去摸底不代表可以起到17000間公屋,是代表1間公屋也起不到。

若你希望樓價回落,講希望誰當特首時,應考慮那一個候選人最能增加土地供應,那個不能增加土地供應,他們有往績可睇,模糊不了。

現屆政府在增加土地供應方面做了一點工夫,但仍然未夠,政府把注意力放太多在新界,這些地方既受保育人士牽制,又涉鄉事和發展商利益,做起來沒有想像中快,得到土地沒有想像中那麼大。何不把把更多注意力放在香港的中部水域,填海興建人工島,最多可造地面積1400至2400公頃,容納超過100萬人口,不要以為這只是2030年後的計劃,應盡力將之推前,早日建成30、40萬個單位。未來供應大增,改變市民對樓宇供應和樓價的預期,增強政府解決住屋問題的能力,才能徹底解決政府管治無力的夢魘。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章