你以為我想做樓奴？

曾俊華宣布參選，他和林鄭月娥的大戰拉開帷幕。

「鬍鬚曾」擅長搞宣傳，參選佈景雕琢，競選宣言感性，在淺層認知上可以加分。

不過選特首不能只靠淺層包裝，要講深層實料，例如他怎樣看樓價問題，甚受關注。「鬍鬚曾」致辭時引杜甫詩句講理念：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，說這是他真誠的心願。他又認同特首梁振英相關政策的大方向，但強調發展同時，必須顧及可貴的自然環境。他的理想很好，問題是如何實現呢？

「鬍鬚曾」早前在Facebook上分享他到港大馬禮遜堂宿堂宿舍與學生會面的照片時，也提到有同學提出置業問題，「鬍鬚曾」說樓價高企，不單是年青人的問題，而是整個社會都要承受，要解決就要整體從房屋供應下手。他又說，「置業是人生大事，若被一層樓綁死青春，實在不值。20多歲的這段時候，有更多珍貴的事情值得你們去經歷，希望你們珍惜大學，以及步出社會這段人生美好的時光。」圖片美麗、言辭漂亮，facebook上的「like」自然多。

大學生問到置業問題，並非虛無飄渺。不知道高官是否知道現時大學生置業有幾難。回想我在1987年畢業的時候，那時香港經濟正在起飛，一名大學生當記者的月薪4800元，在市區買一個600多方呎的新樓只要140萬元，大約等於當時的24年年薪。

30年過去，現時大學畢業生工資每月大約12000元，市區一個600多方呎的新樓要800萬元（如果不是1000萬元的話），要55年的年薪才買到一個單位。樓價比30年前升了5.7倍，而工資只漲了2.5倍。樓價急升，置業不是年青人的夢，是年青人的噩夢。

過去9年我對政府是否應該就樓價多做些事情的看法，也急速轉變。記得2008年金融海嘯剛剛過去，政府公佈《施政報告》時，社會上已經有市民埋怨「買不起樓」。我當時的看法與社會主流看法一樣，認為年青人不用急於買樓，大學畢業後儲幾年錢，慢慢買也未遲，一二十年前，大學生也不是剛畢業便賺到首期買樓。

但到2009年，我的態度已經改變，因為看著樓價開始急升，漸漸脫離市民的購買力。由於工作關係，我有機會接觸到一些政府高官，我曾直接向他們反映：年青人買樓很難，政府應該復建居屋。當然，意見並未獲得接受。

到2012年政府換屆後，才急急覓地起樓，但從找到地到起到樓，快則要4、5年；慢則1、20年。正好遇上環球大放水這個環境，香港土地、樓宇供應不足，樓價便狂升。

財政司司長直接管轄發展局等部門，對樓價急升有直接責任。「鬍鬚曾」任財爺9年，輕輕一句「被一間樓綁死青春，實在不值」，和晉惠帝的「何不食肉糜？」的評論，差可比擬。

大學畢業生工作幾年，便可能考慮結婚。「見家長」時，家長一定會提出是否有能力買樓的問題。沒有能力買樓的，可能連婚也結不成。買樓不成，想租也不易，市區一個600呎的單位，現時租金動輒也要17000元至18000元，試問才工作了三幾年的大學生，有多少人能夠賺到這個月薪？置業成為永不可及的夢想。即是兩夫婦每人月薪兩萬元月想去租樓建立小家庭，收入扣稅之後，也要用一半的收入交租，難道不用吃飯、不用搭車嗎？

政府沒有解決樓價的問題，便應該再努力、再想新方法去解決，不是告訴年輕人「不值得被層樓綁死青春」。試問，你想與女朋友結婚，未來外母問你何時買樓，你說不想「給層樓綁死青春」，你估未來外母有什麼反應？年青人不禁反問「你以為我想做樓奴？」

人在現實社會中生存，並非在虛無飄渺的雲端浮游。當個隱青，躲在父母的家裡什麼事都不做或者比較容易，但年青人要有所作為，創一番事業，組織自己家庭，如今是極度困難。現在不只買樓難，經濟發展也慢，年輕人沒有上進至上游的機會，對前途心灰。

政客在facebook上登兩張圖片呃like很容易，但不要將政府施政完全變成呃like工程。呃like無妨，但未來特首更重要的還是要做實事。

泛民表示在林鄭與曾俊華之間選一人做特首，會揀曾俊華，因他「無為而治」。我卻期望曾俊華表態參選以後，要提出積極政策，一改之前過去無為而治的作風。特首梁振英不受歡迎，提出在郊野公園上起樓，但他起碼敢於提出，嘗試找出新路。無為很容易，但香港再無為下去，只會沉淪。

盧永雄

最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。

耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。

耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。

不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。

美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。

不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。

蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。

當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。

美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。

蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。

問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。

盧永雄