立法會議員毛孟靜昨日在立法會爆料，話早前向廉政公署舉報，指時任政務司司長林鄭月娥處理西九故宮館項目一事上，直接委任建築師嚴迅奇為項目的設計顧問，質疑可能涉及利益輸送，涉及公職人員行為失當。
毛孟靜話已接獲廉署回覆，指會立案調查。
法律界人士話，其實任何人向廉署舉報，廉署有回覆後，根本不可向外披露，否則可能觸犯法例，對當事人甚不公平，因為廉署調查後可能發現查無實據，但如果一早已向外界披露當事人的身份，她的名譽已遭毁損。雖然過去很多人都會這樣做，但並不等如這些行為合法。
佢指出，廉署網頁上「舉報疑問」一欄有提過這個問題，話「舉報人可否向其他人士提及已向廉署作出舉報？
答：任何人士（包括舉報人）如無合法權限或合理辯解，不能向其他人士披露有關貪污案件的調查內容及受調查人士的身份，否則可能觸犯「防止賄賂條例」第30條。」
而「防止賄賂條例」第30條1.b規定，披露受調查人身分等資料的罪行，一經定罪，可處罰款2萬元及監禁1年。
不過法律界人士話，毛孟靜可能明知有此問題，所以她在立法會大會上披露有關資料，而立法會議員在開會時的言論，可受豁免被刑事起訴。毛孟靜可以話「戴住鋼盔插林鄭」，不過就不太合乎道德了。
特首候選人還包括曾俊華及胡國興。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
