林鄭月娥當選特首，她在勝選宣言提到，上任後首要工作是修補撕裂及解開鬱結，團結大家向前。她又提到會馬上約晤立法會各黨派議員，並希望建立恒常溝通機制。她又說組織管治團隊要用人唯才，不論派別都會誠意邀請他們加入，似是想延攬泛民人士入閣。
這些說話有點似曾相識，林鄭走的是想和泛民「大和解」的路線，她真的如選前我估計那樣，她不是「CY2.0」，不是在政治上走較緊貼中央的強硬路線。她是「煲呔0.5」，想走一條拉攏泛民的「大和解」道路，但在客觀環境限制下，這條路比「煲呔曾」的時代更難行。
有人針對林鄭的民望，我覺得她競選起步甚遲，民望落後於曾俊華不足為奇，真正問題是她上任之後，能否逐步拉升民望。
我們可以回顧過去三個特首的民望，都是先高後低，煲呔曾更慘的是坐監收場。他們的高民望初上任歲月，各有前因。董伯伯是回歸第一任特首，香港第一次不再由英國人派來的港督治港，覺得非常新鮮，所以他初時的高民望是天賜的，其他人學不來。到董伯伯後期，在政治上因23條立法飽受泛民狙擊，在經濟民生上又因為沙士和樓價暴跌而民怨沸騰，民望急瀉。
到「煲呔曾」上台，經濟民生上是「行運醫生醫病尾」，在中央開放自由行支持下，香港經濟走出谷底。政治上就打出「大和解」的旗幟，民望水漲船高。到「煲呔曾」管治尾段，政治上未出大事，但樓價開始急上，再加上受到官商勾結的質疑，亦衰收尾。
CY在2012年選舉前經營了兩年，主要落區見基層，在經濟民生上主打「反地產霸權」牌。民望逐步超過對手唐唐，直至勝選。但CY上台亦背負僭建的原罪，加上政治上比較緊跟阿爺的路線，所以民望下滑。而他的「反地產霸權」歷史，就令部份商界不支持他，結果未夠支持票去再次參選。
回看過去的特首，他們搶奪民意支持的手法，主要是兩條路線，若不是在經濟上針對財團打擊霸權，就是在政治上親近泛民疏遠阿爺，這兩種手法有得亦有失，「反霸權」路線走得太深，就失卻財團選票，下屆難連選連任。「大和解」行得太過，就失卻阿爺的政治支持，下場可能更慘。做特首搶民望如走鋼線，走過一分，掉下來就粉身碎骨。
如果林鄭是走和「煲呔曾」類似的大和解路線，她面對的局限會比「煲呔曾」更多。第一，獨派和激進派興起，會大大約束泛民和新特首妥協的動機。泛民會怕再在特首拉線下，和阿爺在重大政治問題上達成協議，會成為下次選舉的硬傷，被激進派狙擊搶票。
第二，獨派和激進派興起亦令阿爺退卻空間有限。就以之前政府入稟DQ第二批四個議員為例，若政府想半途而廢放棄打官司，和泛民和解，阿爺會同意嗎？ 在阿爺的眼中，放生獨派，他們不會收歛，還是不斷搶奪政府權力，最後不可收拾。
即使林鄭想做媒人，但雙方不想拍拖，最後也難成好事。當然，推動和解良好願望值得鼓勵，我也覺得香港政治吵鬧太多，愈來愈討厭。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
