Skip to Content Facebook Feature Image

「佔中三子」等9人被起訴 押至5月底再訊

政事

「佔中三子」等9人被起訴  押至5月底再訊
政事

政事

「佔中三子」等9人被起訴 押至5月底再訊

2017年03月30日 11:09 最後更新:11:09

「佔中三子」戴耀廷、陳健民及朱耀明,立法會議員陳淑莊、邵家臻,以及學聯前成員等九人周一接受警方預約拘捕,他們分別被控串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共六罪,案件今於東區法院提堂。全部被告暫時毋須答辯,控方申請押後審訊以預備轉介至區域法院的文件,案件押後至5月25日再訊。

9名被告今日毋須答辯。

9名被告今日毋須答辯。

九名被告依次為戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘及李永達。

戴耀廷、陳健民及朱耀明被控「串謀作出公眾妨擾」,控罪指,於2013年3月至2014年12月2日期間,在香港與其他人一同存留即在中環或在中環附近的公眾地方及道路造成阻礙,對公眾造成妨擾。

戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華七人被控「煽惑他人作出公眾妨擾罪」,指他們於2014年9月27日至28日期間,在金鐘添美道,非法煽惑身在該處的人藉非法阻礙在添美道及在添美道附近的公眾地方及道路,對公眾造成妨擾。七人同被控「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」,指他們在同日同地點,非法煽惑身在金鐘添美道的人煽惑其他人藉非法阻礙在添美道及在添美道附近的公眾地方及道路,對公眾造成妨擾。

案件將於5月25日再訊。

案件將於5月25日再訊。

黃浩銘面對兩項控罪,包括「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」,指他在2014年9月28日在金鐘分域碼頭街,非法煽惑身在金鐘分域碼頭街的人,及煽惑該處的人煽惑其他人藉非法阻礙在分域碼頭街的行車道,對公眾造成妨擾。

李永達被控「煽惑他人作出公眾妨擾罪」,指他於2014年9月28日,在金鐘夏慤道近添美道,非法煽惑身在金鐘夏慤道及添美道的人藉非法阻礙在夏慤道的行車道,對公眾造成妨擾。

代表邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘和李永達的資深大律師李柱銘在庭上表示,因案件涉及公眾利益,有意申請將案件轉介高院處理;惟裁判官錢禮指,去哪一個法院是由控方決定。

九人准以原有條件保釋,即張秀賢、鍾耀華及李永達以6,000元現金保釋;其餘六人以10,000元保釋。由於九人均表示明白控罪,故於庭上沒有逐字逐句讀出來。

庭外示威的人士隔空對罵。

庭外示威的人士隔空對罵。

等候被告離庭時,在庭外示威的兩批人隔空對罵,保衛香港運動一方不斷高叫「打你個小人面」、「日日比人斬」等,支持九名被告的人士則以「共產黨、傅振中、仆x死」等作回應。警方不時呼籲降低音量,以免影響庭內運作。

9名被告面對的控罪:

首被告:戴耀廷(52歲)

三項控罪包括串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第二被告:陳健民(58歲)
三項控罪包括串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第三被告:朱耀明(73歲)

三項控罪包括串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第四被告:陳淑莊(45歲)
兩項控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第五被告:邵家臻(47歲)
兩項控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第六被告:張秀賢(22歲)
控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第七被告:鍾耀華(24歲)
兩項控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第八被告:黃浩銘(28歲)
兩項控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾

第九被告:李永達(61歲)
一項控罪包括煽惑他人作出公眾妨擾

往下看更多文章

北京女子不滿雙眼皮手術效果  起訴醫院要求槍斃主診醫生

2023年06月22日 10:26 最後更新:11:55

愛美是人的天性,不少人會想方設法改善容貌,整容醫生應運而生。北京一女子3年前到北京某整形專科醫院做雙眼皮,術後她覺得效果不佳,手術部位還有異物感,起訴醫院及要求槍斃主診醫生。最終經過一審、再審,維持原判,依法駁回起訴。

女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖

女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖

內地傳媒報道,2020年,北京的林女士(化姓)到北京某整形專科醫院做雙眼皮手術。術後1年發現沒有達到自己想要的效果,且手術部位出現不正常的顆粒摩擦感,非常不適。她在向醫生反映上述情況後,經過強烈要求,醫生同意進行修復手術。經過兩次修復手術,患者林女士認為仍未達到雙方術前溝通的效果,且不適症狀持續,徹夜失眠。2022年,林女決定將院方告上法庭,提出兩大要求,包括判決整形外科醫院退還3000元人民幣(下同)醫療服務費,以及要求法院嚴懲醫院,槍斃主治醫生。

女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖

女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖

法院指乏證據駁回起訴

院方辯稱,患者因先天性右側單瞼,自覺影響美觀、自信,為行重瞼術來醫院就診。院方認為,整個診療行為符合醫學常規,患者林女目前無明確損害後果,醫方不構成侵權,不同意患者的訴訟請求。  

院方不同意患者的訴訟請求。網圖

院方不同意患者的訴訟請求。網圖

一審法院審理後駁回林女全部訴訟請求。法院審理認為,林女對醫療美容效果認知存在差異與醫療美容行為存在損害後果係不同性質的法律事實,及未提交充分有效證據對其主張的其因醫方的醫療美容行為產生損害後果予以佐證,應承擔不利後果,法院難以支持其關於醫方應賠償其醫療費的主張。關於其要求法院嚴懲醫院,槍斃主診醫生,該訴訟請求不屬於人民法院民事案件的受案範圍,法院依法駁回患者該起訴。

北京市第三中級法院駁回起訴。

北京市第三中級法院駁回起訴。

二審改變訴訟請求

林女士不服一審判決,今年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中她改變訴訟請求,即要求醫院退還其3000元人民幣醫療服務費,賠償過錯損失暫計1萬元,賠償精神損害賠償金1萬元,以及吊銷主治大夫執業資格,使其終身不得從醫。5月22日,二審法院終審認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,駁回林女上訴,維持原判。

網民議論紛紛。網圖

網民議論紛紛。網圖

網民議論紛紛,有人認為應該是「女子情緒太激動,一時喪失了判斷能力」、「哈哈....這要求太好笑」、「笑掉大牙」,「原告感性訴求,法官理性駁回」。              

經過一審再審法院依法駁回起訴。

經過一審再審法院依法駁回起訴。

你 或 有 興 趣 的 文 章