社民連立法會議員梁國雄就《2017年撥款條例草案》提出522項修正案,只有28項獲批,他不排除會司法覆核有關裁決。
對於只有28項修正案獲批,梁國雄表示,立法會主席梁君彥的裁決是嚴重剝奪議員權力,認為梁不應以個別議員提出的修正案數量以及辯論時間長短作為裁決準則。
梁國雄又說,當政府要求立法會主席去剝奪議員監視政府的權力,不排除會司法覆核有關裁決。
政事
社民連立法會議員梁國雄就《2017年撥款條例草案》提出522項修正案,只有28項獲批,他不排除會司法覆核有關裁決。
對於只有28項修正案獲批,梁國雄表示,立法會主席梁君彥的裁決是嚴重剝奪議員權力,認為梁不應以個別議員提出的修正案數量以及辯論時間長短作為裁決準則。
梁國雄又說,當政府要求立法會主席去剝奪議員監視政府的權力,不排除會司法覆核有關裁決。
立法會行管會決定透過法律途徑,向被取消議員資格的長毛梁國雄追討275萬元的薪津及預支款項,立法會主席梁君彥話係別無選擇。
長毛就反駁話,行管會做法不適當,應該等待他被取消議員資格案件的上訴完結後,才可追討。
長毛表面上講到振振有詞,似乎有商有量,但私下卻不是這回事
有建制派踢爆,行管會早前曾提出善意和解方案,只追預支款項,不追薪津,想和長毛傾,但長毛一直不回應,他的做法沒有誠意,因此行管會只能循法律途徑追討。
建制派認為,法庭早已取消長毛的議員資格,他已經不是議員,所以理應可以追討薪金,他再上訴是另一回事。