這個城市有很多流言，流傳一段時間之後，就會被現實殘忍地戳破，但大家又好像沒有發生什麼事情一樣，繼續地生活，繼續地相信那些流言，繼續以錯誤的假設去作政治判斷。
胡亂傳開的流言有很多，例如說香港本來沒有港獨，只因特首梁振英作風強硬，因而激發了港獨，而習近平主席卻被蒙在鼓裏，受到梁振英的蒙騙，以為港獨問題很嚴重；又例如在特首選舉期間，有人說習主席支持的不是林鄭月娥，他真正支持的是曾俊華，最後會翻牌支持曾俊華。這些流言傳得言之鑿鑿，講的人也理真氣壯，但最終都經不起時間的考驗。
以習主席是否支持曾俊華為例，今年3月26日選舉的結果，林鄭月娥以777票高票當選，如果林鄭得不到習主席的支持，恐怕她也不會是當選人了。而習主席訪港，亦表態支持來屆政府。
至於港獨，當然不是因為特首梁振英的行為所催生。過去十年，香港社會不斷政治化，激進思潮萌發，泛民主派分裂出激進派，其後再分裂出本土港獨派。這是香港民主運動的異變，一代又一代的激進者搶奪民主帥旗，把民主運動逐步推上港獨的道路上。
在現屆政府任內，並不是梁振英的行為令到港獨爆發，而是政府要推動政改，泛民與獨派搶先發動佔中，希望利用群眾運動逼使中央妥協，結果令激進思潮在佔中時大爆發，獨派思想全面抬頭。佔中最終是一場失敗的運動，但卻令年青人思想激化。
我們可以看看習主席如何看待港獨。他昨天會見行政、立法、司法機構的負責人時說，「中央對本屆特別行政區，管治團隊的工作是高度肯定的。過去五年，在梁振英行政長官的帶領下…穩妥處理了一系列重大政治法律問題，有效打擊了港獨勢力，維護了社會大局穩定。大家所表現出的政治意識和擔當精神，難能可貴。在這裡向大家道一聲，辛苦了。『德厚者流光，業勤者流芳』，在香港特別行政區20年的歷程中，你們留下了濃重的一筆。」
習主席說到「德厚者流光，業勤者流芳」這種高度，去肯定梁振英和本屆政府，並且提到「重大政治法律問題，有效打擊了港獨勢力」，針對的自然是佔中、暴動、宣誓事件，以及相對應的釋法、取消資格和法庭起訴。習主席要告訴香港人，打擊港獨是中央的意思，是國家的政策；同時也告訴來屆政府，希望他們努力做好打擊港獨的工作。
流言蠱惑人心。香港之所以出現這麼多城市流言，一方面是有些從政者別有用心，訛稱這是習主席或中央的意思，蓄意散播對自己有利的傳言，抬舉自己，攻擊政敵。而部份傳媒和民眾也協助這些流言的散播，主要是覺得這些謠言符合自己的期望，便很願意分享出去，這就是「圍爐取暖」效應，傳播學上叫「選擇性注意」(Selective attention)。
聽信流言者對中央對習主席缺乏了解，底因則源於香港人沒有國家觀念，不會從一個國家的角度去思考問題，便將大問題變成個人喜好，將原則變成趣談。
習主席來到香港，無論是發言講話、檢閱軍隊、勉勵官員、鼓勵青年，全部都是把國家與香港扣連，突顯國家觀念，為香港人上了一課。
無論你同意與否，分析時事，要從事實開始。若連習主席的想法都搞錯，分析中港關係問題，就會連番出錯。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
