佔旺案刑事藐視法庭案今天在高院續審。控方傳召當日負責宣讀聲明和禁制令內容的助理總執達主任作供，並在庭上播放多段由警方拍攝的片段。顯示她在旺角禁制令範圍不同路段，宣讀聲明和表明來意。
司法機構執達事務組助理總執達主任趙淑文供稱，她在2014年11月26日與35位執達事務組的同事、原告人律師等前往旺角現場。她首先宣讀執行禁制令內容，再由申請禁制令的原告律師詳細宣讀內容，再交由執達主任宣讀30分鐘後清場的訊息。他們沿著彌敦道，先後4次在亞皆老街、登打士街、奶路臣街等位置宣讀內容。
黃浩銘(右、白褲者)今日就佔旺案出庭應訊。
庭上也播放當時片段，在第三次宣讀清場警告時，黃之鋒、黃浩銘及岑敖暉出現在現場，黃浩銘表示聽不清楚清場廣播，不斷問：「人是否障礙物？」，要求律師及執達主任回答。其後清場展開，戴上紅色帽的黃浩銘，則在鐵馬前詢問正在清場的紅帽子人士來自什麼機構。
佔旺清場日（資料圖片）
代表其中7名答辯人的潘熙資深大律師盤問時，質疑在第一次廣播時，執達主任旁的手持大聲公、紅帽子男子，是否她的執達組同事。趙指對方不是執達組，是禁制令原告的合法代理人。
趙又供稱，當日共有142名戴紅帽、原告的合法代理人參與清場。執達吏一方多次宣讀禁制令內容及呼籲示威者離開。她確認的證人口供顯示，她在接近10點時第四次宣報清場，然後多人推撞、叫喊。她表示：「我的太陽眼鏡也被推跌而損壞。」
趙指出，沒有向警方借咪，不肯定只有一個大聲公，而出發清場前已確認用原告提供的大聲公，執達組沒有帶大聲公前往現場。
資深大律師潘熙(右)就佔旺藐視法庭案盤問控方證人。
潘熙表示，執達組在第三次宣讀禁制令後行去第四次宣讀地點時，是由砵蘭街行至登打士街，才到達彌敦道，不是趙聲稱的一直沿著彌敦道走。而在第四次於登打士街讀禁制令時，趙同意如錄影帶所顯示，沒有見到黃之鋒或黃浩銘。案件下午續審。