我連續幾天講中國會全力捍衛國家核心利益，與朋友聊起香港的核心利益是什麼？我表示大部份香港人沒有想過這問題，若總結不同社群的訴求，可以歸納成1. 社會經濟發展，2.政治穩定，3.人身自由，4.政制民主。不同的階層、不同的社團對這幾種訴求有不同的側重，但總體而言，這四大目標可以涵蓋到大多數人對於香港核心利益的訴求。
有包拗頸朋友說，為什麼不可以把「香港獨立」當成香港核心利益？我說這事大家想也不要想，香港獨立與中國要求國家統一的核心利益，有直接矛盾。講到這裏，可以看看三個故事，其中部分金一南教授在《勝者思維》一書中提到的。
第一個故事是南海諸島是怎樣來的。中國在國民黨政府在1947年畫出的11段線領海，把中國在歷史上固有水域南海，明確地列明為中國領海。不過，中國在南海沒有太多的軍事守備，只是在20世紀90年代恢復了美濟礁，另外的6個主要礁盤，包括現時很有名的永暑礁和渚碧礁，是在1988年「314」對越南海戰中，中國才收服過來。
在1987年，聯合國教科文組織要求中國在南沙群島建立海洋觀察站，相當於聯合國間接承認了南沙群島是中國的一部分。中國之前從沒有派兵到南沙，因應聯合國的要求，派出海軍502編隊到南沙建立海洋觀察站。1988年1月編隊出發。由於海軍第一次去南沙，中央首長十分重視，便作出了六條指示，包括1.不准惹事，2.不准先開槍，3.不示弱，4.不吃虧，5.不丟面子和6.趕走佔我島嶼者。現實上，這種既要不惹事又要趕走佔我島嶼者的指示，互相矛盾，很難操作。
但執行任務的官兵相當堅定，在88年1月31日登上了永暑礁，在那裏建立了海洋觀察站。越南發現中國的登島行為，越南軍隊於2月18日與中國軍隊同時登陸華陽礁，雙方軍隊一度站在水深及膝的礁石上對峙。3月14日，越南軍隊先登陸赤瓜礁，中方喊話要求對方退出，雙方在赤瓜礁對峙。中國指揮員編隊司令陳偉文要求下屬楊志亮拔除越南旗幟，雙方發生衝突，越軍首先開槍，打傷了楊志亮。中國軍隊於是還擊，機關炮把越方的604號船隻擊沉，越方軍隊舉白旗投降。之後中國軍隊直接返航。
從1987年的永暑礁到2017年的永暑島
中國官兵開火，在國內並非沒有爭議。幸而得到軍委副主席楊尚昆的支持，說起碼這場仗打勝了，收服了南海六個礁盤，造就了如今在南海7個礁盤上的建設，堆沙造島。就是陳偉文這些軍人體現「勝者思維」，果斷行動，確立了中國在南海的領土。
第二個故事是關於香港的接收方案。1992年10月，中共召開十四大，鄧小平親自審視接收香港時的駐軍方案。鄧小平看完之係在方案上批了兩字：「軟了」。他接著說，「軍隊只準備了和平接收，沒有準備武力接收，不行。要準備武力接收，有準備，才能應付可能發生的情況。」根據鄧小平指示，解放軍重新部署。鄧小平其後再講清楚他的意思，「1997年7月1日，香港必需回歸。到了這天，不管英方以任何藉口做拖延，如果出現這種局面，要拖延回歸，部隊就要開進去，一錘子砸死！」老鄧在關鍵問題上落手夠狠，令英國人沒有做手腳的空間。
第三個故事是佔中時的解放軍部署。2014年佔中，結果和平結束。其實在事發之初的兩星期是最高風險時期。當時很多人打出港獨自決的旗號，中央極度憂慮香港局面會失控。中央調動了解放軍到深圳，預備萬一香港出現動亂，將開入香港，協助平亂。佔中事件最後沒有發展到那個地步，但單從中央調動軍隊的部署，可見當日香港的局勢，已差不多觸碰到中央的紅線。
從這三個故事可以看到，中央在主權問題上，寸步不讓，會不惜出動軍隊，確立中國領土主權。所以，香港人要搞獨立，真的想也不要想了，這樣與中國核心理念碰撞，必然沒有好下場。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
