Skip to Content Facebook Feature Image

求DQ朱凱廸鄭松泰案  羅景楊被高院拒上訴  

政事

求DQ朱凱廸鄭松泰案  羅景楊被高院拒上訴  
政事

政事

求DQ朱凱廸鄭松泰案  羅景楊被高院拒上訴  

2017年08月24日 16:48 最後更新:16:48

退休人士羅景楊今年3月入稟控告立法會議員朱凱廸及鄭松泰,指兩人在去年10月12日在宣誓誓詞「加料」叫口號,要求撤銷其議席。由於羅不合理地拖延4個月未交訟費保證金,高等法院法官區慶祥早前下令擱置訴訟,而且命令羅支付訟費。羅景楊早前申請上訴許可,區官今頒下判詞,拒絕批出上訴許可。

羅景楊。(資料圖片)

羅景楊。(資料圖片)

除非羅直接上訴至終院,否則他無法重新啟動訴訟。這代表朱鄭兩人面對被「DQ」的危機,暫告一段落。

朱凱迪(左)及鄭松泰(右)被DQ危機暫時平息。

朱凱迪(左)及鄭松泰(右)被DQ危機暫時平息。

原告羅景楊今日並無到高院領取判詞。他今年3月引用《立法會條例》第73條興訟,指新界西直選立法會議員朱凱廸及鄭松泰違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》。但因羅未有按法庭程序,入稟後在合理時間內交2萬元保證金到法庭,被區慶祥法官下令擱置訴訟。

區官於判詞中指出,原告沒任何合理成功上訴的理據。而早前的判決詳細指出,任何挑戰立法會議員議席的興訟,原告必須盡快採取訴訟行動,而法庭已經考慮原告認為兩議員宣誓不符憲法規定的指控。

原告早前提出有「嶄新而重大的憲法觀點」,認為議員除了口頭宣誓外,還須簽署誓詞才算完成宣誓,若在簽署前加插言詞,便違反法例和人大釋法要求。但區官不認同,指法庭已在政府訴4名議員的宣誓案中釐清宣誓準則、以及議員所加插的言詞於什麼情況下會被視為宣誓的一部分。他指原告提出的的「簽名論」毫無意義。

至於原告指控鄭在5月才申請法援。區官指出,原告在入稟後的3月尾及4月初仍無採取行動,這是他的責任,與鄭的申請無關。而且鄭的申請自動令朱的案件暫緩進行。兩案是不同的訴訟。原告沒有提出任何申請要求合併,現在卻質疑法官疏忽考慮暫緩情況,因此區官拒批羅上訴至上訴庭的許可。

往下看更多文章

望朱凱迪放下面子以及政治毒藥 重拾初心

2018年12月01日 23:06 最後更新:09:56

朱凱迪,我每天下午放工,駕車回家,打開香港電台第一台,自由風節目。我天天聽住,基本法建立,在浮沙上。

今天選村長,朱凱迪竟然話,自己支持基本法?再者,朱凱迪說,他反對香港獨立。但是,他不反對任何人說支持香港獨立。作為香港立法局議員,擁護基本法,反對任何人,搞獨立及支持香港獨立與宣傳香港獨立。這絕對是,基本法的、基本要求。更眾所週知,人人都明,不用不需要再解釋,不要在用語,在文字,走灰色地帶。

朱凱廸(資料圖片)

朱凱廸(資料圖片)

他是前職明報編輯,他一定覺得,自己駕馭文字,游刃有餘。但是我看到,就覺得他是無賴。朱凱迪,作為唸書人,又曾工作於文字極為豐富的明報編輯,竟然下鄉作農民,又幫忙農民起義。在建制下舉起大幡,更得到勝利。共產黨見到,這種人,一定非常敬重,以及認同。因為共產黨,都是扶助、幫忙弱小農民而起家。

但是朱凱迪,顧左右言,不說初心,不理人民生計。點解朱先生,明白農民受苦,生活與生計不繼,卻不真真正正,為人民服務。而抱住政治不放,並擁抱及利用,農民的支持,大搞政治,而作政客。做不為農民的政治家?

從反對拆遷,攀爬天星碼頭。到走入農村,住進農家。手翻農地,作耕自食。更不喧嘩,取悦群眾。又不爬車頂,不用喇叭煽動學生。不投磚頭,掟警察。實務攀爬,得香港新界人,拿到全香港,最多選票,成為票王,跳入議會。

我對朱凱迪議員,推崇備至,更萬分仰望。總希望他更上高樓,為香港人為香港服務。我感覺終一天,有一位,不說宇宙太空話,的香港之子,的立法局議員,更可能有一天,成就為香港特首。

但是今天,敬請朱凱迪議員。請放下面子,請放下政治毒藥。實際走回,令你踏上議員的初心,幫非原居民的農民,為人民服務。令為非原居民,再次擁抱你,成功確認,為村長候選人,進而為眾眾人望的村長。

你 或 有 興 趣 的 文 章