Skip to Content Facebook Feature Image

點解英國議員唔拍枱?

政事

點解英國議員唔拍枱?
政事

政事

點解英國議員唔拍枱?

2015年10月26日 19:41 最後更新:21:11

習近平結束訪英,但他遇到的空前禮遇,仍然是茶餘飯後的話題,部份香港人對英國這個前宗主國仍有點感情,問她是不是要「去到咁盡」?

周末看到兩段國際新聞,發人深省。第一條是日本前衆議員石原慎太郎表示,中國在不久將來一定崩壞。石原向日本《産經新聞》投稿,指中國政制不人道和不合理,導致大都市出現憂憤,中産階層的不滿將會爆發;另外在其他地方,少數民族受到壓制,將引發抗爭。

石原慎太郎是堅定的反華右派,在2012年擔任東京都知事期間,曾經發動捐款購買尖閣諸島,即中國的釣魚島,最終令日本政府將尖閣諸島「國有化」。雖然他說「中國必將崩壞」,可以視為唱衰中國的偏見,但無論如何引人反思,中國崩壞的可能性有多大?

另一段新聞是身屬工黨的英國前首相貝理雅接受電視節目訪問時,罕有為當年英國跟從美國發動伊拉克戰爭致歉,他說以為薩達姆擁有大殺傷力武器是錯誤情報,他為此致歉,另外他們對對攆走薩達姆政權後會發生什麼事的理解,也出現錯誤,他亦為此道歉。他間接承認當日出兵導致今天極端組織伊斯蘭國(IS)在區內崛興。

兩段看似風馬牛不及的新聞,其相關性在於英國不理長期堅實盟友美國的感受,投向中國的懷抱,中國即使不是一定崩壞,但也並非完美,甚至可以說,中國作為一個社會主義國家,本來不是英國那杯茶,英國為何要作此艱難的轉向?英美多年政治軍事結盟,到底為英國帶來地位與繁榮,抑或是恥辱和衰退?

大家都知習大大訪英時到了西敏寺英國議會發言,在座除了執政保守黨、還有在野工黨、自由民主黨和其他黨派成員,相信定有部份人個人不太認同中國,為何沒有人掟杯潑水,甚至拍枱離場呢?出現這種平和局面,除了人家議會文化深厚,事前溝通做足之外,難道不是代表無論是執政保守黨和在野工黨等,都認同英國要行向中國傾斜的路線?

中國不是很好,但英國沒有太多選擇。傳統上英國和美國緊密結盟,緊密度比歐盟更甚,所以當年歐盟對攻打伊拉克舉棋未定,英國已嚮應出兵。美國以「伊拉克擁有大殺力武器」為名而出手,我記得當時西方媒體還說懷疑伊拉克有超級鋼炮,繪影繪聲。結果戰爭過後,一無所獲,半枝炮都無,但人死了,首都攻陷了,政府推翻了,卻無人要負責。如果是一個警察入屋殺錯人,恐怕早已要坐監了。

美國在2001年遭受911事件,當時捉不到元兇拉登,把矛頭轉向伊拉克,宣洩了憤怒,美國在戰爭中消耗了大批軍火,在戰後全包了伊拉克重建合約,英國又分到多少?這樣胡亂出兵,又鞏固了何種國際地位?

2008年金融海嘯之後,歐美都同樣困難,但美國就向歐洲銀行大開罰單,幾十億、一百億美元去索取賠償。這是個一面倒的遊戲,並不好玩。

英國想重新選擇盟友,或者至少把蛋分散一點,不止放在一個籃內,是一個理性行為。美國之外,英國不能轉向歐盟、轉向日本,他們自身難保,在經濟上不可以給英國什麼。所以中國就成為何伯遜選擇(Hobson's choice),即是唯一的答案了。這個世界,本來就不是完美的。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章