最近在一個朋友飯局中，有人問起我中國要避開的「三個陷阱」是什麼？我話大家對如此嚴肅的問題有興趣，我可以解說一下。
習主席過去提過中國要避開三個陷阱，第一個是「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)，源於古羅馬時代的歷史學家塔西佗提出的理論，指當政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事，此理論後來成為西方政治學裡的定律之一。習主席在2014年3月話，中國未走到「塔西佗陷阱」這一步，但存在的問題不可謂不嚴重，要下大力氣去解決。
第二個是「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），指一個新興大國崛起後想成為新的霸主，必然要先挑戰現存大國，而現存大國也必然大力回應這種威脅，結果令戰爭變得不可避免。此說源自古希臘著名歷史學家修昔底德，而雅典和斯巴達最終難免一戰，皆因雅典實力增長，在斯巴達引起恐懼。《世界郵報》在2014年1月刊登習主席的專訪，指中國迅速崛起後，必將惹起與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，「我們都應該努力避免陷入『修昔底德陷阱』，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。」
第三是「中等收入陷阱」(Middle Income Trap)，最早是由沃頓商學院教授加萊特（Geoffrey Garrett）提出，指一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的狀態。上世紀70年代至今，巴西、南非、菲律賓、墨西哥等國，踏入中等收入水平之後，過度城市化，經濟就停滯不前。習主席認為：「我們在國際上腰杆能不能更硬起來，能不能跨越『中等收入陷阱』，很大程度取決於科技創新能力的提升。」(若有興趣可看人民網介紹三個陷阱goo.gl/RGqOo6)
朋友聽完似明非明，問我這三個陷阱和香港有何關係？我話香港已超越中等收入，不會遇上「中等收入陷阱」。2014年中國人均GDP是7476美元，全球排84位，是中等偏上收入國家，才有中等收入陷阱問題。香港2014年人均GDP是37777美元，全球排25位， 是高收入地區，香港面對不同的發展問題，主要是高收入地區再發展的樽頸，性質和中等收入國家面對的不一樣。
香港不是國家，不會遇上「修昔底德陷阱」形式的大國崛起挑戰霸權國的問題，不過香港可能是中國遇上「修昔底德陷阱」的間接受害者。美國感受到中國崛起的威脅，就會全力反撲，香港會變成其中一個中美磨擦的戰場。
我覺得「塔西佗陷阱」和香港面對的問題最相關，當一個政府失去公信力後，無論做好事還是壞事，都會被認為在做壞事，特區政府是否正滑向一個「塔西佗陷阱」?
若從泛民或本土派的角度出發，當然會給出肯定的答案，認為特區政府正跌入「塔西佗陷阱」之中，他們會從純政治出發，將問題歸結為個人問題(特首人品差)或體制問題(沒有真普選)。
不過這種泛政治論也有明顯缺失，好像台灣早已實行民主普選，民進黨已再次上台，但蔡英文上任百日後，在9月初已有10多萬人示威，被指「迎來抗議潮比所有前任都快」。所以普選萬能論，似乎不是政府避免滑向「塔西佗陷阱」的答案。
(未完，明天待續)
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
