民主制度的出現是為了實現公民社會，讓社會上每一位公民都能夠參與到公共決策中。可是觀察了近幾年的變化很多民主國家，因為選舉意見，選民之間的意見分歧越來越大，導致雙方的爭議越來越多。但如果只是停留在不停爭論的過程中，結果只會做成不停討論而未能行動。
而在香港，情況更讓人擔憂。近幾年間社會氣氛充滿了張力，很多的議題除了變得越來越政治化之外，社會民間的意見也越趨向二元對立。再觀察近期的比較熱的議題，例如香港近期輿論不停討論香港故宮博物館的興建和設立。只是一般文化的議題，卻不知怎的變成了政治的議題。
其實筆者認為在香港設立故宮文化博物館是並無害處。希望社會各界摒棄成見，求同存異達到雙贏。筆者認為討論的重點不在於應否興建故宮博物館，相反重點應該放在如何在雙方滿意的情況下建立故宮博物館。否則再拖下去，結果計畫只能限於討論層面而未能有任何實則行動。
長久而來香港除了被美譽為東方之珠，同時也獲得一個文化沙漠的“雅號”。皆因各種原因和社會風氣，香港一直以金融中心定位自居。贏在起跑線，父母以各種方式培養子女，為的只是讀名校賺大錢，即便學習文藝方面的技能，也只是很功能性的為了入學面試。在這樣的社會氛圍底下，學學成長過程都沒有真正愛上人文藝術的興趣。所以人文歷史哲學等在香港一直沒有受到愛多重視。故宮博物館需然未必能夠即時立杆見影為社會帶來什麼的文化衝擊。但至少能顯示政府牽頭展示對文化及其承傳的重視。
而此時政府有意推動文化發展，在香港成立故宮博物館。除了創造不少博物館藝術行政的職位。另外都有利本港發展文化事業發展和故宮博物館也能夠成為一個新的旅遊景點。香港作為中西文化薈萃的城市，故宮博物館能夠吸引不少外國遊客參觀，從而推廣中華民族的優秀文化。不論制瓷，書畫當中都包含了中華民族數千年以來的精神傳統。
因此認為建立故宮博物館整體都能為香港帶來好處，大家應該摒棄成見，放下爭議共同建立美好成果，支持興建故宮，在大家共識的基礎上，開誠佈公討論如何興建。相信這樣才能使項目達成做就雙贏。
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
