Skip to Content Facebook Feature Image

泛民真的維護公義嗎? 杜礎圻 香港青年時事評論員協會會員

博客文章

泛民真的維護公義嗎?   杜礎圻   香港青年時事評論員協會會員
博客文章

博客文章

泛民真的維護公義嗎? 杜礎圻 香港青年時事評論員協會會員

2017年06月16日 10:29 最後更新:10:40

在香港,泛民一向以公義維護者自居,爭取民主自由,維護言論及時新聞自由等等。他們說得很好聽,也很像佔據了道德高地。的確,建制派由於掌權並掌控社會資源,很多時都會牽涉到有關公義的爭議。對建制派來說,如果真的出錯,就要錯就要認,打就要企定,好好反省。然而,泛民整個陣營又是否很像他們自己說的高尚呢?

最近一個最明顯的例子便是黎智英辱罵東方日報記者一事。相信沒有人否認香港記者協會是同泛民同一陣線。他們多年來都是與維護新聞自由自居。在六四維園晚會中,黎智英以粗口辱罵東方日報記者,並聲稱一定會「搞」他。這很明顯是恐嚇及阻止記者採訪的行為。可是,事發多日以後記者協會依然沒有對黎智英作出任何的譴責。如果換轉是民建聯的議員辱罵蘋果日報記者,恐怕譴責聲明早在事發之後數小時以來已經發出。從這事看來,記者協會有任何的公正性嗎?大家都是記者,大家都是受採訪對象辱罵,事件性質根本沒有任何分別。記者協會口中常常說的新聞自由現在在哪裏呢?很明顯,記者協會是嚴重偏頗,對人不對事,只支持泛民的人。其實之前都已經試過大公報及中國新聞的記者在採訪時受阻而記敘協會並沒有支持他們。就算說大公報等記者只是中共喉舌,那東方日報也算不上吧,為什麼連東方日報的記者也不支持?

很明顯,香港記者協會只是為個別陣營服務,而並不是為公義。這樣香港記者協會已經沒有公信力可言,其行為還要比他們口中日日咒罵的建制派組織還要差很多。

可見,香港記者協會等泛民組織根本只是為了自己的利益而去高舉公義的旗幟,但其所作所為其實都是嚴重違反公義。他們的行為甚至要比建制同類型的行為要卑劣得多。希望各位市民可以擦亮眼睛,不要以為高舉所謂公義旗幟的泛民是君子,其實他們很多時候都是小人。




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

數字化經濟發展委員會提12項核心建議 推動港數字經濟發展

2024年04月12日 13:12 最後更新:14:15

數字化經濟發展委員會就香港如何在數字經濟時代進一步發展,向政府提交12項核心建議,並附有指標性行動時間建議,涵蓋優化數字政策、加強數字基礎建設、以數據驅動數字經濟、加速數字轉型,以及制定可持續人才策略等5方面。

委員會提出,在2年內制訂和實施數字政策以加強政府治理,建議政府任命專責的政府架構;以3至5年優化新或新興技術的治理,以識別和緩減數據、安全、數碼水平不均及個人資料保護等問題,並提升數據安全和保護。

委員會提出以3至5年鞏固現有基礎建設,為數字經濟發展增強互聯性、可擴展性和便利性,包括優先考慮推動營運者共享5G基礎設施,考慮誘因鼓勵他們提供5G全面覆蓋室內環境;制訂和頒布數據中心標準;進一步推動企業對消費者市場採用「轉數快」等電子支付;探討利用「轉數快」及「智方便」開發官方流動支付入門網站可行性。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

委員會又提出在兩年內,提供更多數據以促進香港數據流動,鼓勵私人和公營部門開放更多數據並提供誘因,建立清晰的數據共享指南和框架,並將商業數據通覆蓋範圍擴大到其他行業。跨境數據流動方面,委員會建議當局採取措施,支持便利與內地及世界各地貿易伙伴數據交換與合作。

委員會提出要加快數字轉型,向中小企給予支持及援助,並且用3-5年制定全面人力資源策略以吸引、保留和培養數字人才,提升全民的數字素養和能力,促進非本地人才來港工作。

你 或 有 興 趣 的 文 章