十六世紀的法國哲學家蒙田曾經講過，「恐懼不僅產生勇氣的缺乏，有時也會產生判斷力的缺乏」。這句說話，正好呼應近日林子健事件中，一眾反對派領袖的取態。
雖然林子健一案案情撲朔迷離，前後不通，邏輯不順，但當林子健向民主黨高層匯報事件，並將矛頭指向國內執法機構所為時，一眾民主黨元老兼法律界大狀如李柱銘、何俊仁便拋開司法精神，未經仔細和慎密的查證，便高調大搞記者會，誓要將事件無限放大，以圖損害港人對中央政府和一國兩制的信心。
及後，多位反對派人士高調表態，當中包括同樣是律師出身的立法會議員、公民黨的楊岳橋。楊岳橋更加在社交平台上載短片，義正辭嚴地表達對港人人身安全和自由的憂慮，希望利用事件引起港人對一地兩檢的質疑和反感。
豈料，林子健拙劣的證供令案情一百八十度逆轉，不但沒有實證證明林子健被人擄走和傷害，反而有天眼片段懷疑林子健誤導警方。按照目前形勢來看，大有可能是一場自編自導自演的「大龍鳳」。
李柱銘、何俊仁、林卓廷、楊岳橋等人都是社會精英，部分更是法律界的資深人物，理應有比常人更高的思考和判斷能力。然而，當局者迷，一干賢達竟然比寂寂無名的小輩玩弄於股掌之中，正是恐懼作祟，連基本的理性能力也拋諸腦後之故。
因為對中央政府的恐懼，所以即使再聰明絕頂，也會不加思索地相信中央政府會採取一切恐怖、非法及非人道的手法，殘害中國公民，危害個人人權與自由。所以，從政經驗豐富的反對派人物，也會完全接納林子健軟弱無力，漏洞處處的供詞，而不是細心思考和考證當中案情的詭異之處。
基於恐懼的感覺過於強烈，盲目相信林子健的說法必然真確無誤，反對派自然要將案件供諸於世，透過政治手段傳播恐懼，令更多港人加入仇視中共的陣營。於是，李、何二人在未曾完全整理案情和口供之時，急於舉辦記者會。只是，他們萬萬沒有想到，粗疏的「情節安排」使他們大出洋相。
如果連智慧和經驗都高於普通百姓的資深律師和議員都會犯下低級錯誤，任由恐懼主宰自己的思維能力，而不是根據事實和理性作出正確的判斷，無怪乎不少香港年輕人對內地政府有極深的誤解、恐懼和仇恨。
因此，當有意見指港府的一地兩檢方案是「割地」、「破壞一國兩制」，他們一定和應；當傳言港人在內地的家屬可領單程證到港定居是為了「赤化香港」，他們一定相信；當有人質疑委任蔡若蓮是為了推行國民教育，他們一定同意。所以，即使林子健的供詞隨住各種證據的出現而逐漸變得站不住腳，反對派人士依然口硬地支持林子健，部分年輕人則找出千百種欠說服力的理由，嘗試為林子健開脫。
這種先入為主的恐懼，使一部分港人變得低智而不自知，而且更加固執而自我地相信自己一套的想法才是切中時弊，甚至抗拒和排斥異己。所以，今天香港的中立和溫和的聲音逐漸消逝，正是低智當道的後果。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
