藝人郭晉安代言、其胞姐郭致因創辦的草姬國際有限公司涉嫌違反《商品說明條例》，公司前年涉嫌在報章上刊登一則廣告，內容指稱一名老翁曾服用草姬腦還童膠囊，以及虛假地刊登未獲該老翁授權的照片作宣傳。草姬國際被控一項「在貨品上應用虛假商品說明」傳票罪，公司代表早前已在九龍城法院否認控罪，案件今日在九龍城法院開審，裁判官裁定表證成立。
資料圖片
時任海關貿易管制處貿易管制主任劉蘊霞（音譯）指草姬代表黃小雪表示老翁及廣告上其他人士均為配相，是公司向外國網站購入，而產品成份圖片中，其中兩張則是由供應商提供，其餘則都是從外國網站購入。而廣告中服用者指產品對腦退化有效等圖片說明語句，則是公司向服用者作的調查，公司把結果撮寫成廣告中的成效，與廣告中人無任何關係。
草姬公司代表。
辯方則質疑會面紀錄的自願性和真確性，由於黃非公司董事，沒有權力代表公司作會面紀錄。雖然劉指黃有後補董事授權信，但辯方指，後補文件不具法律效力，加上文件上只授權公司代表回答海關問題，但沒有授權她作錄影會面，因此質疑錄影會面及口供的真確性。另外錄影會面亦無公司蓋章，質疑該口供只是以黃個人名義所錄。
辯方在下午盤問劉時，劉同意辯方指她並無嘗試聯絡公司董事，亦無求證他在首次與黃作會面紀錄時，黃所指已得到公司口頭授權是否真確。劉指，她依賴黃的說法及相信她。
劉又指她曾經過黃幫助下，與草姬市場部經理王衞健會面。由於劉提出想與產品試食人會面，而王的家屬為產品試食人，又曾為公司填寫試食問卷，因為黃安排二人會面。劉指她事前並不知道王為市場部經理，只知道他是公司職員之一。
辯方下午傳召辯方證人黃小雪，黃小雪指劉在會面紀錄前，並未有警誡過她。而劉亦沒有要求見公司董事及上司，只堅持指，如果黃能為她解答問題，就希望她能繼續回答她的問題。
