八歲男童於2013年參加足球活動時遭踢傷右眼，其母親代表入稟向相關教練及流浪足球會索償。案件今在區域法院續審，首被告羅國豪否認派波衫、派球鞋是想藉此提升他作為教練及球會的形象，又哽咽指兒子三年來不時因本案而向他道歉，認為不應邀請事主來踢球。
八歲童踢波傷眼母告疏忽案續審，中間為首被告羅國豪 (資料圖片)
首被告羅國豪接受原告方盤問時，表示知道阿仙奴門將施治都有因受傷而需戴頭盃，指形狀就如法官的假髮般，並指「呢頂帽呢幾日都幾hit架」。羅又指事主是其兒子的同學，當日無理由指對方不是「 圍內人」而趕他走。他更在庭上哽咽指，兒子三年來不時因本案而向他道歉，認為連累了羅而感內疚，認為自己不應邀請事主來踢球。
羅指事發的室內場有很多東西可玩，需預計孩子們會在場踢球，但是否會鬥波由孩子自行決定，亦不會刻意安排小孩分組作賽。羅又認為很多人對其教練身份有誤解，覺得他是教練，「嚟到就係一個教練」，並指若不是在球會執行職責，「出到去都係一個普通家長」。
原告為受傷男童李東諺，由母親萬月玲代表，控告香港流浪足球會教練羅國豪、謝志明及流浪足球會。