男子住宅墮石案上訴　缺案情撮要 官撤定罪

一名男子去年被指容許碎石自其葵涌居所墜下，引致對在公眾地方的人造成危險，早前他在裁判法院承認一項傳票罪，被罰款3000元。男子其後不服判刑提出上訴，高院法官審理此上訴案時卻發現此案並無案情撮要，擱置其定罪及判刑。

資料圖片

高院法官審理此上訴案時發現此案並無案情撮要時，案件主管表示此乃裁判法院的慣常做法，其後律政司一方才向法官澄清事實並非如此。法官今在判案理由書中指出，本案控罪可在多種情況下發生，如上訴人是在居所外維修而不小心令石塊墜下，或是由外牆日久失修所致。控方有責任向法庭提供案情撮要，述明石塊的大小、從何處、因何故墜下、是否由於上訴人的疏忽引起事件等資料，才能讓原審裁判官衡量罪行的嚴重性而考慮判刑。

因此，法官基於上訴人的定罪欠案情基礎而擱置其定罪及判刑，並指出最重要的是出今次欠缺案情撮要只是個別事件，希望控方、警方及法庭可嚴肅處理而不再出現同樣情況。律政司回應指，案件欠缺案情撮要只屬個別事件，律政司會小心研究法官的判詞及作出適當的跟進。 

一名18歲青年2020年5月示威中破壞飲品店，被判入教導所，他刑期上訴得直，改判監禁4個半月，緩刑24個月。

張慧玲法官。 資料圖片

事發時7名青年涉嫌在在沙田新城市廣場破壞一間連鎖飲品店，其中案發時18歲的男學生早前被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。被告不服定罪及刑期提出上訴，表示因精神問題入院不宜判入教導所。高等法院今日駁回他的定罪上訴，刑期上訴則得直。

上訴方引述教導所報告指，上訴人因精神問題不宜判入教導所，保釋等候上訴期間保持行為良好，中學文憑試成績不俗，成功考上大學，但其後才因精神問題入院，希望法庭體恤，減輕刑罰。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲說，上訴人原審時求情指自己一時貪玩，但教導所報告卻否認曾經犯案，顯示完全沒有悔意，報告質疑上訴人詐病或誇大病情，明明要接受治療但屢次缺席覆診，法官最終駁回定罪上訴，刑期上訴就得直，撤銷教導所判刑，改判監禁4個半月，緩刑24個月。