為子女檢查功課是現今父母的重要「任務」,不論你晚上回家有多累,都要從頭到尾檢查孩子的家課,看看有無做漏或做錯。
我聽過不少家長訴苦,說孩子的家課愈來愈多,每晚都要花上一、兩小時檢查,如果你有多於一位子女,就要花上更多時間。有些父母為了提升效率,就採用「分科」制度,爸爸負責英文和數學,媽媽就檢查中文和常識科的作業,單是聽到他們說,我就覺得他們比上班還要累。
家長真的不能撒手不管嗎?
剛剛看到一則新聞,浙江有小學宣布,家長不用再檢查孩子的功課,亦不用為功課簽名,校長解釋批改功課是教師的責任,家長「樣樣都管」,會令孩子變得依賴爸爸媽媽,缺少獨立的機會,而且檢查和改正功課經常演變成父母與孩子「角力」,破壞親子關係,因此提出家長不檢查作業,讓學生獨立完成。
我打從心底贊成這個做法,但我想在香港是行不通的,香港的家長都不肯「輸」,試問又如何能放手呢?你願意見到孩子的功課簿上,被老師畫上紅色的交叉嗎?你能接受孩子忘了帶習作簿,被老師在手冊上記下一筆嗎?
「家校合作」能加強雙方溝通,學者Epstein曾提出家校合作有六種類型,包括親職教育、輔助子女在家學習、學校與家長溝通、家長參與義務工作、家長參與學校管理決策,以及學校與社區協作。
我認為如果學校與家長只以功課作為協作的工具,恐怕只停留在低層次的溝通。我們經常聽到要「家校合作」,但合作的形式似乎集中於家長督促子女學習,試想想在幼稚園階段,父母經常要幫子女完成各式各樣的手工,每年到了聖誕節、中秋節、端午節等節日,我都會聽到有家長說,要為孩子準備節慶手工。「今年要準備甚麼?」我問。「不知道呀!老師還未說,但肯定要交的,有時間就先預備好了!」
到了小學,爸媽就忙於為孩子檢查功課,協助他們完成專題研究,同樣跳不出老師預先設定的框框,所謂「家校合作」,充其量是家長配合學校的政策和要求而已!作為父母的你,會向學校反映你對學校的意見嗎?不過更為重要的是,學校又是否真正願意跟家長「合作」?
Jack
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **