最近看到一單新聞，發人深省。台灣的國防部長馮世寬說，若大陸解放軍犯台，國軍可以抵抗超過兩星期。退役陸軍中將吳斯懷在Facebook發文駁斥：國軍守幾天根本不是問題，而是挺獨的人準備好為獨立建國犧牲生命了嗎？
整件事源於本週二國民黨立法委員賴士葆在立法院質詢國防部長馮世寬說：「前國防部長李天羽曾說如果兩岸開打，國軍可撐兩週，現在國軍可撐多久？」馮世寬回答：「李天羽只能打兩週，但我不止。李天羽當國防部長，距今已有一段時間，這期間國防部整軍經務有更大力量，可撐更久。」
其後退役國軍中將吳斯懷在Facebook上貼文回應說，「民粹和無知才是台灣真正的危機，台灣名嘴談論兩岸開戰，總是對共軍冷嘲熱諷，對美軍卻極力吹捧。立委、名嘴和網友對國軍夜郎自大、狂妄無知，讓了解國軍戰略的人憂心…二次大戰時中日之戰，中國靠劣勢的武器裝備打了八年，最後取得勝利，是因為全民同仇敵愾，政府全力投入。如今問題根本不是國軍守幾多天，若要死守台灣，寸土必爭，戰到最後一兵一卒，全民一起抗敵，我想不只守八年吧，請問台灣人民準備好了嗎？支持台獨的人，準備為獨立建國犧牲生命嗎？」
吳斯懷，退役台灣陸軍中將
政客靠「吹」起家，懂得投選民之所。馮世寬過去是空軍上將，但當上國防部長之後，亦都懂得投民眾之所好，與名嘴一樣，喜歡對中國大陸軍隊冷嘲熱諷。真正問題不是國軍撐得兩星期或者四星期，而是除了軍隊誰會走出來撐。台獨作為一種政治訴求，能夠鼓動到台灣民眾支持民進黨。但是，如果把台獨變成一個現實的政治選項，要付諸實行的話，就一定要考慮付諸實行所帶來的後果：就是大陸必定會向台灣開戰。
如果大陸無端端向台灣出兵，美國內部可能還有壓力要求美軍援台。但若是台灣主動走向獨立，因而令到大陸以武力攻台的話，相信美國沒有什麼壓力要美國大兵去台灣與中國軍隊拼命。本來政客「吹水」，並無問題，而吳斯懷卻道出了一個真正的問題，他說民粹和無知，才是台灣真正的危機。讓這些自大民粹的講法不斷地傳揚，慢慢就令到台灣民眾入了腦、信為真，支持民進黨政府在台獨道路上越行越遠，最後可能擦槍走火，搞出戰禍。
我在上世紀90年代，與一位英國外交官聊天，談到軍事和外交是一個國家維護自己權利及爭取國家利益的兩大武器。國家的戰爭能力越大，即使避而不用，也有很大的阻嚇性。戰爭少打、談判常開。真正的成果，往往是從談判桌上獲得。
那位資深外交官說，談判有時會製造危機，當危機不斷升溫、壓力不斷增加的時候，就是逼使對方讓步的好時機，因為大家都不想爆煲。他的講法就如中國人所謂的「及鋒而試，戛然而止」，在適當時候停止，就可以得到最多的東西。當時的末代港督彭定康就香港政改與中方經過了多輪政改談判，最後翻枱收場。這位外交官的感覺是彭定康懂得對抗，爭到眼球，但沒有見好即收，收割所得來的成果，最後攪到爆煲收場，這是外交上的最大敗筆。
回顧如今環球局勢，很多地方都爆出獨立呼聲。以台獨為例，根本是民進黨搶奪政治權力的一場把戲，當中看不到民進黨人有流血犧牲的準備。當他們在台獨的道路越行越遠，大陸的回應是在外交上、經濟上大力施壓，民進黨人只能變得如魯迅筆下的阿Q，一邊被人打，一邊喃喃自語說是「兒子打老子」，客觀上卻改不了生存空間愈收愈窄的事實。天天提獨立的人，有多少準備了流血呢？還是叫年青人出去送死，他們自己躲在黑暗中指點江山呢？
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
