舊亞視廠房發現懷疑爆炸品案續審，拘捕第五被告文廷洛的警員邱樹明接受辯方盤問，否認曾扯文廷洛的頭髮逼供。
文廷洛（資料圖片）
辯方稱在做錄影會面前，警員邱樹明曾跟文廷洛秘密傾談，又爆粗鬧對方，並說：「有整炸彈就要認」，文堅持否認，但警員邱樹明遂扯他的頭髮逼他承認，另一警員又掌摑他的面，最終文屈服稱：「唔係炸彈嚟㗎！唔係炸彈嚟㗎！但你要我講咩我就講咩啦！」警員邱樹明否認所有指控。
資料圖片
文在第一次錄影會面表示，忘記何時及與何人前往蠔涌探險，但之後第二次錄影會面，卻能夠答出日期和人名，辯方質疑是有人向邱樹明提過最新情況，所以才在第二次錄影會面中再問相同問題一次，期望文講出理想答案，但邱表示不同意，解釋因有需要才再次提問，又解釋有時是忘記了在第一次有問，故重複了發問。辯方又質疑，邱不追問文為何突然記起去蠔涌的日子，邱表示因為文經常出現不同版本。
在製造煙霧彈方面，辯方指文起初並不清楚如何製作，但第二次會面卻清楚提及利用三種原材料攪拌製成，辯方認為文能夠突然說得出來，是因為邱在背後曾經指導過，邱否認此說法。
5名被告依次為陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦及文廷洛，他們被控串謀製造炸藥及管有炸藥等共5罪。