港交所做事有時都幾令小鯊「搲晒頭」，就以要求上市公司出聲明解話為例，究竟抱持甚麼原則？事緣小鯊見到TVB（0511）發出一個莫名其妙的聲明，追問之下，原來係因為TVB的高層說了幾句話被港交所要求出聲明澄清，但壹傳媒（0282）的重大交易進展就不明不白，港交所就好似看不到那樣。
事緣高院上月4 日裁定TVB就推翻證監會的「清洗豁免」要求勝訴，雙方可在28天內申請上訴，上訴期本周三屆滿，TVB行政總裁李寶安當天回應報章查詢時表示，仍未收到證監會上訴通知，而上訴期限已過，意味對方不再提出上訴，會跟從法院判決。他稱，正同通訊局解釋當中的誤會，待通訊局批核回購要約，才處理發出股東通函事宜，若然明年1 月指定日子前未獲通訊局發出批核，他們可向監管機構申請交易中止，或要求給予更多時間處理，甚至召開股東大會就有條件回購方案先表決，並會說明條件將包括通訊局批准在內。
但這段說話見報後，港交所就要求TVB要出聲明澄清，所以它們昨日就出了一個莫名其妙的聲明。
TVB小小事就被追殺要出聲明，相信港交所所持理由相信是要保障小股東，但從李寶安的講話，都是想當然的結果，郤要出聲明澄清，本來執得嚴一點都唔係壞事，但若用同一標準，港交所就更應求壹傳媒出聲明了。
皆因商人黃浩向壹傳媒收購壹週刊的交易在延期後，到10月31號本應到期，但壹傳媒到11月6號才出聲明，說要再延期至11月21日，而且壹傳媒早前曾發通告，稱要向買方收取因延遲完成交易而提高的2000 萬追加保證金，最終到底有否收到，在傳媒追問下，壹傳媒至今都無人解答。
對此為何港交所又不要求壹傳媒再出聲明澄清那2000萬按金收了沒有呢？TVB講幾句就要出聲明，但壹傳媒講到不清不楚就無要求他再澄清，壹傳媒有否收到黃浩的追加2000萬保證金都無人知，股民也無從判斷壹傳媒與黃浩這單交易能否完成，睇落有啲雙重標準。若要保障小股東，壹傳媒的小股東就更只能由港交所出手去保障了，港交所不要只打烏蝿不捉老虎啦！
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
