一個國家的首都有如心臟，首都只要朝氣蓬勃，國家發展也越繁榮。中國歷史改朝換代，首都也有變換，現今的北京、南京、洛陽和西安等都曾做過首都，每一個都符合當時的政治、經濟和生產力水平的發展規律。辛亥革命前後，孫中山面臨著選首都的問題，從他的方案可看出孫中山對自己、對中國甚至對世界的野心。
前排左起為孫中山、章太炎及胡漢民 (網上圖片)
近代民主革命家國學大師章太炎，在學術作品集《訄書》中提及他曾與孫中山討論過選首都的問題。章太炎認為，一旦革命成功，應該以武昌為首都，主要通過反觀歷史和立足現狀而定。
點擊看圖輯
一個國家的首都有如心臟，首都只要朝氣蓬勃，國家發展也越繁榮。中國歷史改朝換代，首都也有變換，現今的北京、南京、洛陽和西安等都曾做過首都，每一個都符合當時的政治、經濟和生產力水平的發展規律。辛亥革命前後，孫中山面臨著選首都的問題，從他的方案可看出孫中山對自己、對中國甚至對世界的野心。
近代民主革命家國學大師章太炎，在學術作品集《訄書》中提及他曾與孫中山討論過選首都的問題。章太炎認為，一旦革命成功，應該以武昌為首都，主要通過反觀歷史和立足現狀而定。
可是，章太炎的看法並沒有得到孫中山的認可，因為孫中山野心太大，認為應該以伊犁為首都：「謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁」。對於孫中山來說，武昌雖好，對他來說太小。武昌雖位於中國十八省的中心，從地理角度來說輻射全國綽綽有餘，但是交通上的限制對新疆、蒙古、西藏以及東三省控製而言難免有些捉襟見肘：「若定都關中，制御蒙古新疆雖足，然若欲為亞洲共主，又嫌狹窄，當遷都伊犁。」
他又說，從西漢以來，歷代王朝雖屢降西域，終因建都太遠，威靈不能久駐，是以西域屢得屢失，這是應當引以為戒的。即是說，選擇伊犁，不僅能很好管理國內，而且可更好地掌控亞洲形勢。歷史上多次出現因為首都離西域太遠，管理上力不從心，起不到震懾鄰國的作用，從而導致西域經常有戰事......
這主要是因為，伊犁雖處亞洲中心，但是這座城市的資源不足以撐起首都的需求。主要因為伊犁周圍水源稀缺，中國的經濟重心也從來沒有接近過當地，而當地各項基礎設施實在是落後太多，如果強行定都於伊犁，恐怕幾十年才能建設出一個大城市。而且，民國並沒有這樣的建設能力，甚至當時還處於半殖民地社會狀態。這樣看來，伊犁也就不可能成為首都之選了。
歷史上，選首都主要考慮地勢、資源、交通和當時的發展狀況，從當時形勢來分析歷史上的首都的話，昔日舊都北京的勢力交錯複雜，民國政府在那裡安置難免會有頗多掣肘；南京的話在章太炎看來已經失去了作為首都的資格，太平天國時期洪秀全在這裡就沒能夠成大事；關中一帶的古都早就過時，自然環境大不如前，可塑程度較差。所以，新興城市武昌就是章太炎心目中的合格首都：武昌揚靈大江，東控江浙，北望襄陽，振撫河洛，有鐵路交通之利，北達長城，南理兩粵，無往而不利。
1911年10月11日，中華民國軍政府在武昌成立 (網上圖片)
可是，章太炎的看法並沒有得到孫中山的認可，因為孫中山野心太大，認為應該以伊犁為首都：「謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁」。對於孫中山來說，武昌雖好，對他來說太小。武昌雖位於中國十八省的中心，從地理角度來說輻射全國綽綽有餘，但是交通上的限制對新疆、蒙古、西藏以及東三省控製而言難免有些捉襟見肘：「若定都關中，制御蒙古新疆雖足，然若欲為亞洲共主，又嫌狹窄，當遷都伊犁。」
清末民初時期的伊犁 (網上圖片)
他又說，從西漢以來，歷代王朝雖屢降西域，終因建都太遠，威靈不能久駐，是以西域屢得屢失，這是應當引以為戒的。即是說，選擇伊犁，不僅能很好管理國內，而且可更好地掌控亞洲形勢。歷史上多次出現因為首都離西域太遠，管理上力不從心，起不到震懾鄰國的作用，從而導致西域經常有戰事......
孫中山選首都的理念，不僅要讓國內發展更好，還要掌控亞洲，讓中國成為東亞及中亞地區的核心。雖說如此，但作最終決定的不是孫中山，而是袁世凱。孫中山的方案沒有被袁世凱採納，袁世凱最終選了北京，後來又改為南京國民政府，從來就沒有看過伊犁。
孫中山及袁世凱 (網上圖片)
這主要是因為，伊犁雖處亞洲中心，但是這座城市的資源不足以撐起首都的需求。主要因為伊犁周圍水源稀缺，中國的經濟重心也從來沒有接近過當地，而當地各項基礎設施實在是落後太多，如果強行定都於伊犁，恐怕幾十年才能建設出一個大城市。而且，民國並沒有這樣的建設能力，甚至當時還處於半殖民地社會狀態。這樣看來，伊犁也就不可能成為首都之選了。
