WWE (世界摔角娛樂)超級明星恩佐·阿莫雷(Enzo Amore)日前收到交通部門的電話,希望他能改變他駕駛執照上的簽名,因為很像「陽具」。他指簽名自小學已是這樣:「我愛怎麼簽就怎麼簽!」
網上圖片
網上圖片
據了解,阿莫雷近日不斷收到來自特拉華州交通部門的電話,希望他能改變他的簽名。他在instagram上傳一則影片回應:「我最近真的很忙,一下在阿布達比一下在印度,但我的電話卻響個不停,但我知道是誰打的,是特拉華州交通部門,他們希望我可以將我駕照上的簽名換一個新的,因為我的簽名不被接受。」
阿莫雷在鏡頭面前拿著他的駕照,清楚看出他的簽名,看上來起很像「陽具」的。他表示:「這簽名從我小學用到現在,交通部門根本不可能教我應該怎麼簽名!」據了解,美國並無明文規定該要如何簽名。
阿莫雷 (網上圖片)
阿莫雷 (網上圖片)
普選、政改與國際標準(4.7)
美國選舉人票的優越性(8): 得11州支持便成美國總統
在早前文章提及建構美國憲法,在起草憲法時,建國國父們有多個因素要考慮,多個代表有不同訴求,有代表希望達到崇高理念,有代表要維護他的州份的利益,在保存理想的同時,還要得到務實的共識,憲法成為了一個混合式產品,原本起草時的各大訴求又有否逹到呢?
在本文及緊隨的幾編文章,會看看現行總統選舉制度下,從數字推演出多個可能性,也從歷史看看現實世界的選舉結果,引証起草憲時的良好意願証是否能被滿足到。
美國是一個聯邦國,原始創成員有在獨立時的13個州,當時那13州實則上各自為一個小國,州與國在英語世界是同一樣東西,各州有其行政首長、州議會、法例及稅制,每一州均可獨自運作,加入一個聯盟便尤如加入一個協會作為成員。事實上,即使憲法寫成後,也需由9個州的表代簽署才方有效,9個州是13個的絕大多數(3/4 X 13 = 8.3 州)是基於前憲法《聯邦法例》的成員總數13來定,而美國這聯盟内的初始成員,隨後也需要由各州州政府立法部門拍板,亦在拍板一刻該州方加入聯盟。是的,聯邦政府的成員是州,而不是美國居民、公民或選民;美國第一次總統選舉時,由於北卡羅來納州及羅德島州的州議會均仍未通接受美國憲法,所以這兩位成員便未能及時取得參與第一次大選。
意願(一):
聯邦政府是個以州為會員的聯盟,如由只得兩或三成員支持,就由他領導十三州是不公道的,聯盟盟主應該得到過半成員支持,即使未到過半,盟主也應得到最多成員的支持。
對遊戲規則作熱裂測試(一):
候選人要跑出成為美國總統,他或她(注一)要從選舉人票制度下過半,即要得到從一共540張到選舉人張當中的270票或以上,這540票據某種人口比例方法及保証各「單位」最小有三票的規矩作分配,所謂單位就是五十州加直隸的哥倫比亞特區。
因為贏家通吃制度,一個候選人最小只需得最多選舉人票的11個州,一共11州,他便取得過半選舉人270票而成為總統。計算的選舉人票列表如下:
1. 加利福尼亞州 - 55
2. 德克薩斯州 - 38
3. 紐約州 - 29
4. 佛羅里達州 - 29
5. 伊利諾州 - 20
6. 賓夕法尼亞州 - 20
7. 俄亥俄州 - 18
8. 密芝根州 - 16
9. 喬治亞州 - 16
10. 北卡羅來納州 - 15
11. 紐澤西州 - 14
得到人口最多的11州的支便獲一共270張選舉人票; 問題出現了,11/50 = 22%,得不到四份一成員的支持便當了總統,如果有個候選人真的只得這11州支持,由一個11州贏家管理50個州,50個成員當中的39個被騎刧,多數服從小數,那豈不是由一小撮州的代言人控制整個國家的命運。
歷史見証
回顧1848年及1880年,兩位總統也是與另一對手獲相同州數支持,在勝敗者各佔一半,這兩位總統先生也仍當作得到一半成員州的背書支持,縱使看似未分高下,那又算了吧。
在1824年,那年是場四人對賽局面,有實力的卻只是傑克遜及亞當斯,在大選傑克遜無論在普選票、選舉人票及所得支持州份,均是跑贏其他三名對手,只是選舉人票不過半,第二輪,由州投票,但是由眾議員投,當然勝出就是得到最多州支持的,但是那場後來被指出是一場賄賂交易,所以由原本在任何方面也跑第二的亞當斯為總統。突竟那最多成員支持的盟主是不名譽而奪權,還因這班精英用二害取其輕的態度,來定出一個有24州之中得13州支持的共主,一個過半而實置而歸的勝利者。
在1960年,很多人錯覺以為約翰甘迺迪清晰地打贏尼克遜,其實選舉結不但傳出造票,勝出者可能要改寫,尼克遜獲支持的州份有26個,而甘迺迪只有23州,由較小成員支持的盟主,在美國歷史首次出現,不那場是一場非常緊貼的選戰。那是一個霧霾的年代,若真若假的社會,一向被稱為最年青成為總統的約翰甘迺迪,其實不是最年青,最年輕上任的是「老」羅斯福(西奧多·羅斯福),老羅斯福是在42歲上任,甘迺迪是在43歲當總統。
在1976年,一直成謎的賄賂交易,福特是否以特赦尼克遜換來總統的位置,卡達打敗聲名狼藉的福特,表明上是理所當然。事實上,卡達以297比240贏了福特是明顯,而不是一面倒;反之獲27州支持的福特卻不可留任(卡達:23州加上哥倫比亞特區;福特:27)。
感言
一個真的只得11州支持也確有代表性,11個最大州是包括了的56%的國人口了。又從另一角度看,大部選了出來的美國總統也是得到一半或以上的成員州支持,最差兩次的州份支持率均是46%。那個只需得四分一州份支持便過關,是一個理論,亦只是一個忽視歷史的理論;這個聯盟盟主總有大約一半的成員支持,美國總統是全國性的總統,50州的領導人總受多數成員的祝福;憲法初衷是共主不要厚此薄彼對待成員,也不要由一小撮州把持全局,在二百多算是一直堅持地守着這期望。
剛是從計算打量政制上的「可能性」,有時真的杞人憂天。泛民今天講的「可能性」,也許只是個海市蜃樓。