今日不少傳媒引述了一個美國保守派網站《華盛頓自由燈塔》（Washington Free Beacon）的「獨家新聞」，披露一份聲稱中共中央辦公廳在去年9月15日撰寫的4頁「絕密文件」，指出中國不要求北韓去核化。

不過，這份所謂「絕密文件」，連台灣一些專家都看不過眼，指文件錯漏百出，一看就知有很大問題，而在北京，外交發言人耿爽澄清時亦都有些「寸」：「一句話：Fake document（假文件）。稍有常識的人都能看出來檔是偽造的」毛拍手在內地的官場朋友就話，外交部的回應好少咁「寸」，可見所謂檔假到有些離譜。

該份文件聲稱由中共中央辦公廳下發給中聯部，內容說只要北韓不再核試，中方不會要求北韓非核化，並在政治戰略考慮下，願意進一步加強對北韓民生與基礎建設的援助，並向北韓提供，包括提升援朝資金15%、往後5年增長不少於10%；中短程彈道導彈等軍事科技等。

台灣國政基金會國家安全組顧問、中華戰略學會研究員張競接受台灣媒體訪時就指出，文件第一頁最頂可以看到所謂文件編號，但文件編號，之前是寫著英文「No」字樣，這不是中央文件的格式，按黨政機關公文格式，只應有文件序號，而不應出現No字樣。《華盛頓自由燈塔》並將文件序號公開而無掩蓋，更是外行手法，因若文件是真的，就應刪去文件序號，以免洩露文件消息來源，現在無遮無掩，有違常理，看來網站若非不知文件來源，就可能知道文件有假，而未加小心處理。

其二，文件由中共中央辦公廳下發給中聯部，但這並非中共中央辦公廳的權責要發出，應用「中共中央文件」較合理，而且文件又要求中聯部協調外交部及商務部，一同執行中央政策，但文件顯示此文件只抄發給國務院辦公廳，而未有列明要發給外交部與商務部，不符合黨政機關公文處理條例的要求，一份正確的文件會犯這種錯誤嗎？

其三，該份公文又未述及以往對中聯部所下達指示，以及與最新指導之異同，此與中共公文指示風格並不相同。

其四，文件的完成日期為2017年9月15日，但印發日期卻延至2017年9月19日，一般來說兩個日期應為同一天，不會出現再過幾天才發出的情況。

其五，內文的文字有不少錯漏，行文文字又與中國語法不同，部分詞語更似是從英文翻譯而來。這包括內文的「對峙」寫成「對持」，文內「黨領導的中國特色社會主義主義制度」，並非中共文件用詞，中央不會將「黨的領導」當作特色社會主義制度的形容重要組成部分，又如「不可承受之重」等語句，亦非中央公文的用語。

毛拍手的內地朋友亦話，以後傳媒都要打醒十二分精神，對這類「絕密文件」真係要小心求證。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **