最近彷彿又回到三十年前《基本法》起草的時候，一班當年的草委李柱銘、譚惠珠、譚耀宗等，又再爭拗《基本法》的法律條文。
整件是源於人大常委會早前通過高鐵「一地兩檢」安排。包括李柱銘在內的一些法律界人士，質疑人大的決定，欠缺法律基礎。他們指特區政府透過租借安排，把西九檢查站租給廣東省政府在檢查站內實施內地法律，質疑這個做法違反《基本法》第18條，即除《基本法》附件三列明的內地法律之外，香港不實施內地法。
人大常委會副秘書長李飛解釋一地兩檢安排時指出，由於只是在西九檢查站內實施內地法，而不是在全港實施，所以不需要把實施內地法納入《基本法》18條所講的附件三之內。李柱銘昨日在電台上說，未想過香港特區有一部分與全香港有分別，不實施香港法律，「諗都會有人話我癡線啦，點可以話有例外架？如果有人問魯平（前國務院港澳辦主任）會唔會有例外，我諗佢會成個彈起，會話你都痴線㗎？」
魯平已經過身，無辦法回應李柱銘，但我見到這些法律爭拗，和三十年前的處境類同。這類新聞其實是票房毒藥，有99.9%的香港人沒有興趣閱讀，即使讀了也不會明白。不過，也不要以為李柱銘這種講法沒有作用，它會產生一種實質作用，很易令到公眾在未有深思熟慮的情狀下，產生恐懼，覺得內地會藉「一地兩檢」的安排，樹立先例，將內地法引入香港。
當社會形成了這種恐懼，就會產生一種意見，認為「不值得為了交通便利，而放棄香港人的自由權力。」進而形成反高鐵「一地兩檢」安排的民意。或許由於我做記者已久，看慣政治或法律爭拗所引發的恐懼，亦看到一、二十年後回頭一看，會發現這些恐懼極之無謂。
回想九七回歸之前，一班泛民的元老級人馬，十分擔心一九九七年七月一日主權移交之後，中共會到處拉人。聞說他們在九七回歸前就離港外遊，判定形勢安全才返港。當然，九七過渡後什麼事情也沒有發生，他們也返回香港。
像這些類的恐懼，當年比比皆是，另一個是「駐軍」。八十年代中英談判後期，雙方就駐軍問題曾出現嚴重分歧。當時的中央軍委主席鄧小平一錘定音，認為駐軍是行使主權的重要體現，堅持要在香港駐軍。當時一眾反對派議員和大狀，都覺駐軍是洪水猛獸，會大大影響到香港人的自由。
現時回歸已二十年，駐港的解放軍人數五千人，完全見不到駐軍影響到港人的自由。相比之下，美國在海外駐軍，經常出現很大的事端，例如沖繩就曾發生多起美軍強姦當地婦女的事件。香港的駐軍沒有這些問題，關鍵原因是中央對駐軍從嚴管制，採取禁閉式管理，軍人一年只有幾天可以走出軍營，令到駐軍對港人的生活，沒有造成任何影響。
你可能會覺得香港有言論自由，應該容許不同意見的表達。我也熱愛自由，但覺得那些散發恐懼的政治爭拗，其實對公眾有相當大的負面影響。第一是會令到人們無端端產生恐懼，很不快樂。最近看到蓋洛普民意測驗中心對全球民意調查，訪問了55個國家及地區的5.4萬名市民，結果顯示全球最快樂國家或地區的首三位是斐濟、哥倫比亞和菲律賓。而香港則是全球不快樂的十大國家或地區中排第七，香港人真的很不快樂。
這些散發恐懼的言論，令到香港人產生很大的焦慮感，雖然將來回看會發現這些焦慮很無稽，但心理已經深受這些恐怖言論所摧殘，政府的精力，也大大消耗在這些無謂的政治爭拗之上。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
