僭建是從政者的魔咒，新任律政司司長鄭若驊就捲入「僭建門」中，被批評得體無完膚。講起僭建，我自己深有體會，我就是在僭建物中長大的。
小時候父母在深水埗開一個小商舖做生意，前舖後居，當大多數小朋友都住在徙置區(公屋)的年代，住在小商舖的居住條件已算不錯了。由於店舖狹小還要居住，所以爸媽都想方設法增加「空間」。店舖後面有一個天井，爸媽不知那裡學來的法律常識，知道不能加建固定結構，但移動結構（moveable structure）就可以走到法律隙，所以就在天井加一個可移動的上蓋，其中一半可以拉開，平常上蓋可以放下來，變成一個有蓋廚房。
本來一家四口睡在一張床上，後來我和姐姐逐漸長大，不能和爸媽逼在同一張床上，爸媽又想到方法，在門口外騎樓的簷篷下，凌空僭建一個大約一百呎的閣仔。當時幾歲的我，天天都看著這個僭建物如何施工，工人首先在四面騎樓底上空四個牆角找出鋼筋位，然後鑿穿石屎，再用鐵枝勾入鋼筋之內，形成四個掛在鋼筋的掛勾，再在下面用鐵板做成一個凌空的閣仔。
這個凌空閣仔大約一百呎，左右兩面就間開了兩個小房，我和姐姐各佔一半，我終於有自己的床和書桌，我的童年就在這個僭建物中渡過。年紀小小的我亦都知道，這些建築並不合法，但當時滿街滿巷都是僭建物，人人都是如此，亦沒有覺得有甚麼大不了。
後來長大之後，住進大學宿舍，搬離哪裡，十多年後就聽聞政府發信指那個凌空做的閣仔是僭建物，下令清拆，我的兒時居所就此拆除。由於當年家中僭建的地方很多，現在看到僭建新聞，就回憶起自己是在僭建物中長大的。
星期天剛巧從內地回來，坐長途巴士由深圳灣過境進入香港，馬上見到遍地布滿僚屋，七凌八落，看樣子應該全部都是僭建物。政府眼見得到、力所能及的地方，特別是容易清拆市區僭建，二三十年前都已開始要求拆缷，但好似新界這些僭建物遍布的地區，強如今日特首林鄭月娥，當日做發展局局長時，都曾經想清拆新界的僭建物，最後都是不了了之。
另一種好像律政司司長鄭若驊住的豪宅，聽測量師講，好多結構上都已設計了可以僭建地下室的空間，甚至有中小型發展商都建好僭建才出售給業主，所以伙伙都有相同的僭建地下室。如果你今天行入去這些豪宅別墅之內，特別是十年以上的建築，真是十間都有八、九間有僭建。
時代變了，社會對僭建的取態改變，當年人人都做，如今覺得不應該做。普通人搞僭建無問題，高官搞僭建就一定死。公眾大惑不解的是，為何政府如此掉以輕心，新任律政司司長上場前，沒跟她過一過冷河，解決僭建問題，結果搞出一個醜聞。如今最好的拆解之法，是盡量清楚向公眾交代，並且盡快清拆所有僭建物，負應負的責任，以免繼續受非議質疑。
有個朋友看見鄭若驊的新聞，就whatsapp傳來一句留言：「千萬不要從政」。若要為官，只能比清水更清了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
