Skip to Content Facebook Feature Image

開放社會缺少一點人性

博客文章

開放社會缺少一點人性
博客文章

博客文章

開放社會缺少一點人性

2018年01月09日 19:20 最後更新:19:29

5歲女童「臨臨」懷疑被至親虐殺死亡案件,今日提堂。據其八歲兄長「逸仔」的口供,妹妹被拋高虐打,甚至利剪刺胸,被虐致死,其生父及繼母被控謀殺。隨著案情逐步披露,只能夠用「震驚」兩個字來形容。

現今社會越來越開放,什麼事也有很多人評論一番。但臨臨被虐殺事件曝光後,無論是政府高官、議員政客,絕少人出來關懷事件,我們見到的只是一片推卸責任之聲。一名八歲、一名五歲的小孩被長期虐待,身上常帶傷痕,連吃飯也吃不飽,情緒自然低落,學校如果能夠及早發現,轉介社署跟進,或可避免慘劇發生。即使是逸仔的同學,也懂得講見到逸仔眼角有傷痕,在校經常顯得悶悶不樂。 

但無論是臨臨或者逸仔就讀的幼稚園和小學,都沒有發覺事情的嚴重性。臨臨生前就讀的屯門路德會富泰幼兒園事後說,校方未見到臨臨有傷痕,又說沒有見到她的情緒有異樣。

去年10月底,臨臨最後一次上學,家人以辦喪事為由,為女兒請假,之後一直沒有返學,至12月臨臨退學,學校再無跟進。至於逸仔就讀的屯興德學校聲稱,早前已經把個案轉介予社署跟進,結果引發一場爭論。香港政府華員會屬下社會工作主任分會出來駁斥屯門興德學校的講法,指其容易令人誤會社署及社署社工未有及時及適當跟進個案,導致悲劇發生,表示遺憾。重申校方只是就福利事情諮詢社署,不是轉介,又是一宗「羅生門」事件。

無論是學校、社署、以至高層官員,都沒有很多人出來評論事件,勞工及福利局局長羅致光就話,政府對慘劇表示非常痛心,社署及警方正進行調查,不想公開談及個案內容。除羅致光外沒有多少高官開口,到如今告上法庭,各方更加順理成章地說由於事件已經進入司法程序,什麼事情也不宜評論。政制越開放,什麼事情都講求問責。一旦有問題出現,大家首先想到的是不想負上責任。校方如是、社署如是、官員如是,都怕出來表現一些關心,馬上被追傳媒追究責任,就出現一個人人少講為妙的局面。

1986年,前政務司司長陳方安生還是社會福利署署長時候,就發生了「郭亞女事件」,當時傳媒揭發6歲女童郭亞女懷疑被患有精神病的母親幽禁在新界葵涌葵興邨的住所。社署接手處理,最後社署決定引用《保護婦孺條例》聯同警方破門入屋救出女童。女童被送往竹園兒童院,而其患有精神病的母親被強行送進醫院接受精神病治療。

「郭亞女事件」引發當時社會的廣泛討論,有輿論批評社署濫權,並質疑破門入屋的必要性。雖然事件演變成富爭議性的政治問題,但當時的官員卻敢於出來表達意見,當年覺得陳方安生表現得冷冰冰,而如今的問題是連冷冰冰的官員也見不到了。

這個社會究竟是進步了,還是退步了呢?多了民主,失去人性。現時政治講求化妝,高官重視民望,任何可以爭取到民望的事情,大家撲出來爭著說,可能影響民望的,就避之則吉。香港發生一起這樣慘絕人寰的兒童虐殺事件,竟然沒有多少人站出來表達一些關注。

過去我們見到有災難發生,見到有官員出來慰問,我們會覺得他們在做「騷」,如今見到官員避之則吉的態度,連「騷」也不做,才真的感覺到何謂「人情冷暖、世態炎涼」。香港這個社會對政治問題,都很熱衷地討論,高鐵「一地兩檢」,人人追咬,死了孩子卻漠不關心,到底是這個社會有病,還是我有病了?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章