姚松炎爆冷大拋離馮檢基 投票與民調差距太大好離奇

泛民就補選在星期日進行初選，結果周一揭曉，九龍西的結果備受注目，DQ議員姚松炎和民協馮檢基力拼，在選舉期間一度傳出兩者得票好接近，但結果卻是姚松炎大拋離，而且實體投票和民調的差距太大，惹人懷疑。

泛民今次補選分民調、實體投票和團體投票三部份，不計較小圈子的團體投票，按道理民調和實體投票差距不應太大，而新界東的情況確實如此，范國威民調得到支持是60.9%，實體票站得票59.5%，其對手工黨的郭永健情況也差不多，民調和實體票站投票結果比較接近。

泛民初選新界東結果

不過九龍西初選就出現異象，馮檢基民調得到支持是32.7%，略低於姚松炎的48.4%，但馮檢基在實體票站得票卻只有16.4%，被姚松炎的78.8%得票大拋離。

泛民初選九龍西結果

有基哥的支持者就質疑新東和九西情況如此不一樣，九西基哥的實體得票特別低，懷疑有人造假，話基哥死得唔抵。佢話基哥的實體得票只有2036票，但姚松炎卻高達9780票，差距太大。

佢話單是石峽尾的投票，已有5387票，石峽尾是基哥老巢，5387票中應有大部份支持他，為何他的總得票可以低至2036票咁誇張，即使石峽尾有一半票投他也不止此數。

問題是泛民這些初選不同政府選舉那樣嚴謹又有監察。這些「民間選舉」可能漏洞很多，難以防範造假，出現九西這種極不合理的結果，卻也投訴無門。基哥更因為這次初選，被排除出泛民支持出戰的名單。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。