2014年佔旺清場時，香港眾志黃之鋒、社民連黃浩銘等16人因為阻礙執行禁制令，亦拒絕離場，被控刑事藐視法庭罪。案件三年後審結，黃之鋒被判入獄三個月，而黃浩銘被判入獄4個半月。黃之鋒再度被判入獄，他因為之前佔據政府總部東翼被判刑，保釋外出等候上訴，現在又因這項判刑，要馬上坐牢。
詳細翻閱高院法官陳慶偉在此案的判詞，可以進一步了解案發時2014年11月26日當日情景。當時潮聯小巴公司成功向法庭申請到臨時禁制，禁制佔旺者阻塞道路。潮聯的代表律師及法庭執達吏當天拿著臨時禁制令去到旺角，在早上8時51分至10點20分期間，在執達吏要求清場的時候，黃之鋒和黃浩銘不斷地質疑潮聯的律師手中的禁制令的有效性，質問他們誰人可以批准他們清理道路上的障礙物。結果導致潮聯的支持者和示威者以粗言穢語對罵。
陳慶偉法官認為黃之鋒雖然停留在示威區大約一個多小時，但他阻礙清場的行動廣泛而深刻，在事件中扮演了一個領袖角色。由於他有如此深度的介入，所以要判處他即時監禁三個月。
陳慶偉法官在判詞中提到：「每個香港市民都有權利就著他們的不滿公開示威或者公開表達意見，但前提是不能夠侵害到其他人的自由。黃之鋒正確或錯誤地相信他有不滿和有理由去示威，在2014年11月26日，當時的環境已經十分清晰，他們的持續非法佔領道路，特別是在旺角的佔領，不能夠改變什麼事情，只是會影響到普通人的生活。像的士或者小巴司機這些普通市民，他們的生活嚴重受到影響，他們家中有年老的父母要扶養，有樓宇供款或者租金要支付，有孩子要到學校讀書。所以當時法庭是要介入保護不單是示威者的權利，也要保護大多數市民的生活權利。任何政治運動引起的動盪，很不幸地往往只是窮人和工人受損最深。」陳慶偉法官說「政治動盪讓窮人受損最深」這句話，絕對是這份判詞的金句。
整場佔中由年青輕激進學生帶頭發起，受到一些中年激進的學者和政客支持。從法律上而言，犯法要受到法律制裁，本來是最直接不過的事。但當日法庭發出禁制令的時候，有反對派資深大狀或者律師，公開質疑由單方面申請的禁制令，是否有效。像我這個只讀過一些法律但並無執業的人，都知道這些評論在法律上完全是廢話。一個法律的專業人士，怎可能質疑法庭發出的禁制令是否有效呢？但這些評論，當日就鼓動了這些年輕人繼續上街抗拒禁制令，令他們今天要付出坐牢的代價。
不講法律講現實，年輕的激進示威者為他們的理想劇烈示威，正如陳慶偉法官所講的，受影響的不是政權，而是普通市民，特別是貧困的市民。79日的佔中，像城市大血管的道路長期封閉，交通行業的司機的生活大幅受損，又有誰人會賠償給他們呢？為什麼示威者的權利可以長期凌駕於普通市民生活的權利？
很多因為這些案件而被判監的激進分子，仍然講出「坐監等於磨練」這些說話。正如我連續兩天講起的歷史的教訓，這些人正在與一個越來越穩定、效率越來越高的中共政權相對抗，他們大叫「我們最終會勝利」的口號，其實只是政治空想。
幾十年只是人生一瞬。要多一些人出來做「醜人」，告訴年青人不值得為空想獻身。也不應為了這些空想，帶來政治動蕩，影響其他人生活的權利。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
