動漫迷「食檸檬」後羞辱對方,情人節獲邀見面誰知墮下禁錮陷阱,三人罪成三人脫罪,但事主反被官斥「詐傻扮懵」很幼稚。

首被告陳顯華(左一)、第二被告邵頌然(左二)、第三被告溫穎賢(右下)、第四被告曾柏豪(右上)。 (資料圖片)

首被告陳顯華(左一)、第二被告邵頌然(左二)、第三被告溫穎賢(右下)、第四被告曾柏豪(右上)。 (資料圖片)

男動漫迷疑因在網上羞辱拒絕他的女子而得罪人,遭五男一女襲擊和禁錮,更被要求拍下「道歉片」。涉案六名男女被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮等九罪,其中一名被告陳顯華早前已認罪,另外五人否認控罪在區院受審。案件今裁決,其中三名被告被裁定全部罪名不成立,而另外兩人本已分別承認各三罪,今被裁定另一項非法禁錮罪成。

更多相片
首被告陳顯華(左一)、第二被告邵頌然(左二)、第三被告溫穎賢(右下)、第四被告曾柏豪(右上)。 (資料圖片)

動漫迷「食檸檬」後羞辱對方,情人節獲邀見面誰知墮下禁錮陷阱,三人罪成三人脫罪,但事主反被官斥「詐傻扮懵」很幼稚。

第四被告曾柏豪。(資料圖片)

男動漫迷疑因在網上羞辱拒絕他的女子而得罪人,遭五男一女襲擊和禁錮,更被要求拍下「道歉片」。涉案六名男女被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮等九罪,其中一名被告陳顯華早前已認罪,另外五人否認控罪在區院受審。案件今裁決,其中三名被告被裁定全部罪名不成立,而另外兩人本已分別承認各三罪,今被裁定另一項非法禁錮罪成。

第三被告溫穎賢。 (資料圖片)

次被告邵頌然、第四被告曾柏豪及第六被告蔡周慧妍因沒有給予口供、或口供中沒有招認,控方未能證明控罪,故被裁定被告脫罪;而第三被告溫穎賢及第五被告趙文俊,法官指二人在口供中承認由零碳天地往九展途中曾襲擊事主,故肯定他們是要令事主就範受制,令其他一同襲擊事主的人將事主押到九展向動漫迷道歉,裁定他們是惡意限制事主的人身自由,因此非法禁錮罪成。

動漫迷羅浩峰被指是不可信靠的證人。

法官於判詞指出,網名「司徒奈奈」的事主羅浩峰於庭上表現傲慢輕佻,不時鬧情緒,有時「詐傻扮懵」,以不明問題為借口而拖延回答,或答非所問;且他的供詞前後矛盾,又經常改口,其作供並不誠實,說得天花亂墜,是差劣至極,難以信靠。

資料圖片

法官直斥被告「幼稚」,又押後案件至2月6日判刑,期間為早已承認兩項襲擊致造成身體傷害、盜竊及非法禁錮共四罪的18歲首被告陳顯華索取更新中心、勞教中心、教導所、社會服務令及感化報告;並為兩項襲擊致造成傷害、普通襲擊、及非法禁錮罪成的第三被告溫穎賢索取社會服務令及感化報告;而兩項襲擊致造成傷害、盜竊、及非法禁錮罪成的第五被告趙文俊毋須索取報告。溫獲准保釋候懲,而陳及趙則需還柙。

第四被告曾柏豪。(資料圖片)

第四被告曾柏豪。(資料圖片)

次被告邵頌然、第四被告曾柏豪及第六被告蔡周慧妍因沒有給予口供、或口供中沒有招認,控方未能證明控罪,故被裁定被告脫罪;而第三被告溫穎賢及第五被告趙文俊,法官指二人在口供中承認由零碳天地往九展途中曾襲擊事主,故肯定他們是要令事主就範受制,令其他一同襲擊事主的人將事主押到九展向動漫迷道歉,裁定他們是惡意限制事主的人身自由,因此非法禁錮罪成。

第三被告溫穎賢。 (資料圖片)

第三被告溫穎賢。 (資料圖片)

法官於判詞指出,網名「司徒奈奈」的事主羅浩峰於庭上表現傲慢輕佻,不時鬧情緒,有時「詐傻扮懵」,以不明問題為借口而拖延回答,或答非所問;且他的供詞前後矛盾,又經常改口,其作供並不誠實,說得天花亂墜,是差劣至極,難以信靠。

動漫迷羅浩峰被指是不可信靠的證人。

動漫迷羅浩峰被指是不可信靠的證人。

法官直斥被告「幼稚」,又押後案件至2月6日判刑,期間為早已承認兩項襲擊致造成身體傷害、盜竊及非法禁錮共四罪的18歲首被告陳顯華索取更新中心、勞教中心、教導所、社會服務令及感化報告;並為兩項襲擊致造成傷害、普通襲擊、及非法禁錮罪成的第三被告溫穎賢索取社會服務令及感化報告;而兩項襲擊致造成傷害、盜竊、及非法禁錮罪成的第五被告趙文俊毋須索取報告。溫獲准保釋候懲,而陳及趙則需還柙。

資料圖片

資料圖片

六名被告依次為陳顯華、邵頌然、溫穎賢、曾柏豪、趙文俊及蔡周慧妍,年齡介乎十七至三十二歲。首被告陳顯華早前已承認四項控罪。