博客文章
壹傳媒出售壹周刊予黃浩的交易遲遲未能完成，壹傳媒發通告話未收到黃浩的1.48億港元匯款。其後壹傳媒高層Mark Simon對網媒Hong Kong Free Press話，扣住黃浩匯款的是接收美國匯款來本地的渣打銀行。
報導又引述Mark Simon指控渣打，話不但壹傳媒的廣告業務被杯葛，渣打銀行更曾取消壹傳媒和黎智英多個戶口，取消原因令他們感到莫名其妙。
但渣打香港回覆查詢時，否認Mark Simon的說法，話根據渣打香港現有的資料，他們沒有處理傳媒所指黃浩與壹傳媒的收購交易涉及的電匯程序。
呢件事可謂有咁離奇得咁離期，到底黃浩匯出的1.48億去了那裡，委實耐人尋味。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
