網友對案件裁決反應兩極：「測謊有失敗的可能，親人有保庇的可能」
新北市一名13歲的少女指控父親從2011年開始到前年8月長期性侵猥褻她，次數將近180次。但新北地院審理時，發現少女到醫院檢驗處女膜並無陳舊性撕裂傷，與少女睡同一房間的哥哥也指沒察覺父親有性侵妹妹的跡象，法官認定罪證不足判父親無罪，少女仍可上訴。
設計圖片
少女指控父親從她2011年讀小學一年級開始就常摸胸部猥褻她，2014年起更變本加厲性侵她，直到2016年8月14日，父親趁母親帶哥哥逛夜市的時候性侵她，她告訴學校同學，老師輾轉得知才通報警方，少女父親被依對未成年乘機猥褻、強制性交等罪起訴。
設計圖片
新北地院開庭審理時，父親矢口否認，法院考慮少女指稱當時「很痛」、「有把他（父親）踢開」，處女膜應該會有傷勢，但是少女到醫院檢驗時，處女膜並沒有發現陳舊性撕裂傷。而且女兒指稱較明確的性侵時間2016年8月14日，警察訊問時，少女表示只有早上被父親猥褻，但當檢察官訊問時，少女又改口說晚上也有性侵。等到法官開庭審理時又說是早上性侵，忘記晚上發生甚麼了，供詞前後不一。
而與少女睡同一房間的哥哥就指，家裡輾轉住過新北三重、蘆洲等地，他與妹妹不是同睡一張雙人床就是上下格床，卻從未撞見過父親性侵妹妹的情況。母親也表示少女從未提到這事，平常在家中也與父親互動良好。雖然父親測謊未過，法官考慮測謊結果只能做為補強證據，認為全案事證仍然不足，判父親無罪。
網友對案件裁決反應兩極：「測謊有失敗的可能，親人有保庇的可能」，認為案情不單純，也有網友覺得「一般人測謊會緊張，不準」，不應該一直攻擊父親測謊未過的事情；還有網友反問：「如果沒有性侵，那女兒告人的動機是什麼 ？」「女兒之後要怎麼生活在家裡？」
