Skip to Content Facebook Feature Image

120年前戊戌維新的故事

博客文章

120年前戊戌維新的故事
博客文章

博客文章

120年前戊戌維新的故事

2018年02月19日 18:00 最後更新:16:51

新年讀史。新年假期比平日清閒,是讀歷史的好時機。今年是戊戌年,戊戌年是中國歷史上的鉅變年份,讀讀歷史,溫故知新。

拿起中國歷史小說家唐浩明著作的《楊度》,這是一本佳作,書中主角楊度雖然較少為人認識,卻是清末民初的風雲人物。滿清政府在1895年於中日甲午戰爭中落敗,被逼簽訂喪權辱國的《馬關條約》,當時一班仕子聯名作「公車上書」,反對朝廷簽訂馬關條約,楊度是一個活躍參與者。

甲午戰爭之所以震動人心,因為大清帝國經營十年之久、耗費數千兩白銀建立的北洋艦隊,在一場戰爭中全軍覆沒。中國人不能接受,國家虛弱到如此地步。日本面積不及中國三十分之一,中國當時有四億人,日本人口不及中國十分之一,這樣一個小國,卻可以將中國打敗。在馬關條約中,中國割讓遼東半島,台灣全島,澎湖列島,賠償軍費兩萬萬兩白銀,相當於滿清政府當時全年財政收入兩倍多。一場戰爭,一條條約,成為奇恥大辱,令中國人猛醒。

國窮民弱,窮則思變。3年之後,到了1898年,即是戊戌年,康有為、梁啟超大力推動光緒皇帝進行戊戌維新,楊度曾經積極參與。到這場短命的百日維新快到尾聲時,楊度的老師王闓運感覺到危機將至,叫他抽身而退,令楊度及時避過了被慈禧太后追殺的命運。

楊度後來問老師王闓運,為何以預見戊戌維新終要失敗,王闓運除了指出朝廷大員的行為令他嗅到風向外,還提到三大問題: 第一,維新要砸掉多少人的飯碗? 王闓運說:「利不什者不變法」,意指若利有十倍,擁護者多,反對者少,變法易行得通。維新運動單是廢科舉已打爛很多人的飯碗,他們自然出來拼命。第二,推行者光緒皇帝力弱。王闓運認為康有為、梁啟超的不幸,在於扶持一個軟弱無力的皇帝,反對一個強悍而死黨眾多的太后,這是失敗的主因。第三,維新主義者推動的民權、民主不合中國國情,若實行起來,中國會分裂成十多個小國,國分則力弱。

看《楊度》一書,令我不時掩卷沉思,120年前中國開始萌發的鉅變,是從「強國夢」開始。日本的明治天皇在1867年,以16歲之齡登位,以大久保利通和西鄉隆盛為首的維新派,要廢除幕府制度(日本皇權本已衰落,長期由將軍領導的幕府執政,有點像中國戰國時代),成立天皇政府,爭取「大政奉還」。明治天皇登位後,一年後開始明治維新,日本在二十多年間,建立起一個強大國家,打敗大清皇朝。中國當時一眾有志青年,就想倣效日本的明治維新,將中國打造成一個強國。建立強國是目的,模仿外國制度只是手段。

今年是失敗的戊戌維新120週年,也是成功推動的改革開放40週年,中國要在戊戌維新80年後,到1978年,才摸索到推動中國現代化的革新之路。如果套用王闓運分析戊戌維新三大失敗原因,恰恰看到改革開放的成功關鍵,第一,改革本來會砸掉保守派的飯碗,但中國一場文革,已將太多數人的飯碗打碎,既得利益者少,人心思變。第二,推行改革開放的鄧小平是一個強人,是推動改革成功的關鍵。第三,中國無實行民主制度,路子走對時,可以不受干擾地放手去幹。

如今再到戊戌之年,習近平上台後推動新一波的改革,核心是對內打貪,對外開放,同樣是以強人領導去走改革之路,要把中國發展成現代化新強國。

中國在2010年超過日本,成為世界第二大變經濟體,相信當年在日本留學的梁啟超和楊度,也想像不到。中國強國之夢,到底那日能圓?

 盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章