博客文章
傳媒難做，《壹週刊》將於本週四出版最後一期之後，就將紙面版摺埋，專心搞網。至於網媒係咪咁易做，就係另一個問題嘞。
網媒《香港01》，最近又有人事異動，聞說開國大將、總編輯龍景昌，即將離開。
圖:龍景昌受樹仁大學新傳網訪問。(圖片來源:新傳網)
人稱阿龍的龍景昌原本是《明報週刊》總編輯，2015年年中，他決定辭去明周老總的職位，轉投老友于品海開辦的網媒《香港01》。阿龍曾在2016年1月在《香港01》撰寫文章，題為「是時候改變了」，講述他為什麼又明周轉去《香港01》，他當時說，決定辭去工作了20多年的《明報週刊》總編輯職位時，他向一些要交代的朋友寫道，是時候改變了。
阿龍因為求變而轉去《香港01》，想不到只是兩年之後，這麼快他又要再變了。在2016年1月他撰寫上述文章時，《香港01》已經有超過200多名員工，聞說現在的員工有600多人，營運如此龐大的網媒，並非易事。
老闆有要求，做夥計未必完全可以做得到，適時求去，也是一種選擇。龍景昌就選擇離去。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母企南海控股主席于品海破產案今日早上開審，于品海遭頒令需即時破產，並需支付訟費及以彌償性基準計算。
AP圖片
建設銀行(00939)相關公司在26日聆訊中透露，該宗呈請涉欠款連本帶利4.7億元，于品海抵押給建行的南海控股份是否足夠抵償債務成控辯雙方焦點。
Shutterstock圖片
代表于品海的大律師陳翱謙稱，于品海抵押的南海控股股份，已足夠抵償欠款，根據會計師信永中和所作的報告，南海控股的整體價值逾12億元，于品海以所持有54.6%的南海控股股份作為保證，以整體價值計約7.5億元，而于品海所持有的是控制性股權，應有溢價，足以抵償于品海欠建銀相關公司的債務。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
代表債權人建銀一方的資深大律師石永泰稱，信永中和會計師的報告並無足夠文件支持，其中指南海控股營業數入8.95億元，但並無實質文件支持，而計算方法有時以平均數，有時以中位數，信永中和稱南海控股市11.9億元，但兩種方法計自，兩者相差5至6億元，其中一種方法計算出來市值只有6億元。破產管理人德勤在另一案件中出售南海股份，但無人問津。
代表律師又指，多份南海控股業績均沒有核數師報告，南海控股旗下有4項內地物業，辯方一方稱價值17.3億元人民幣，但該等物業部份仍有銀行按揭，難以確定其價值。
法官頒破產令時稱，辯方未提供足夠證據，證明他們所說的南海控股股份價值。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
辯方在聆訊前幾天要求押後，有更多時間回應控方對會計師報告的質疑，但暫委法官唐思佩指辯方開庭前數天才申請押後，亦未能提供足夠理據，認為辯方已有足夠時間，拒絕押後，聆訊因而繼續進行。
破產呈請人建銀國際海外有限公司，被呈請破產為于品海。
根據早前入稟狀顯示，建銀國際海外曾於2022年6月入稟高院，指於2021年3月24日未如期獲BVI公司Pippen Limited支付到期價格逾3.8億元債券，只獲分批支付約3,700萬元款項，遂入稟追討本金連利息共約4.1億元，于品海為有關交易擔保人之一。
