Skip to Content Facebook Feature Image

梁天琦案警員作供 指李諾文曾稱「玩大佢」

政事

梁天琦案警員作供 指李諾文曾稱「玩大佢」
政事

政事

梁天琦案警員作供 指李諾文曾稱「玩大佢」

2018年03月19日 18:24 最後更新:18:36

控辯雙方今就次被告李諾文的拘捕和警誡供詞盤問證人。

本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控煽惑、參與暴動等罪,今午在高院續審,控辯雙方就次被告李諾文的拘捕和警誡供詞盤問證人。

資料圖片

資料圖片

案發時在砵蘭街組成防線的警員劉國榮指,9日凌晨被1名戴口罩、手持長方形盾狀透明物件的男子衝擊。當時該名男子雙手持盾,並以盾牌重覆推向劉,其後更出右手捉住劉的左臂。劉於是順勢以右手將該名男子拉前,令他扑倒在地,其後又出力按住他的肩膀,並要求增援。未幾,數名便裝探員前來一同將該名男子按在地上,劉便回前線繼續執勤。

左起:次被告李諾文、第三被告盧建民、第四被告林傲軒。

左起:次被告李諾文、第三被告盧建民、第四被告林傲軒。

控方宣讀承認事實,指西九龍總區重案組偵緝警員方偉祺,於9日凌晨2時拘捕次被告李諾文。方在庭上供稱,李於案發當晚曾拉下面上口罩,站在示威群眾首排說粗言穢語,引起方的注意。其後李以自製盾牌衝向機動暴隊成員,方聽到同袍求援,遂上前按住李的背部,並在他的手銬上手扣。李在警誡下稱:「阿Sir我淨係揸過個盾牌頂住啲警察,其他無嘢做過。」

錄影片段所見,黃台仰以擴音器向警方稱:「如果你哋要玩嘅話,我哋香港人,同我地本土民主前線,係一定同你玩大佢!」頭戴口帽、拉下口罩的李和應道:「玩大佢啦,X你!」

資料圖片

資料圖片

方其後帶李回到現場檢取盾牌作證物,又帶他回警署補錄供詞。期間,李表示明白羈留人士通知書的內容,並無權利需要立刻行使。他亦自願抄寫補錄警誡口供的內容,並表明自己知道可隨意修改內容,認為補錄口供全部屬實,是他自願作供下的準確記錄。

資料圖片

資料圖片

李諾文的代表大狀姚本成質疑探員以「非法集會與阻差辦公」拘捕李,是否代表被告說粗口和與警員推撞等事非拘捕原因,方解釋被告之前的行動已構成拘捕原因。姚又質疑探員刻意在補錄供詞中隱瞞被告與警員推撞一事,方表示口供曾提及此事,又指事後有同袍調查,無需要現場立刻記錄此事。

今日審訊完畢,方明早將繼續作供。

往下看更多文章

一個「滾油淋幫辦」的故事

2018年06月15日 19:38 最後更新:19:43

早前坊間議論梁天琦因暴動罪被判6年的刑期,有些人找回1967年暴動時,部分參與者被判一、兩年刑期的報道,就認為如今對梁天琦的判刑過重。然而,這種「剪報看歷史」,完全抽離了現實,那時的監獄,坐幾個月也很難。

1967年,我只有5歲,正在讀幼稚園。但對於當時發生的一些事情,印象仍然深刻。那時的本地左派受到內地文化大革命的刺激,加上在香港長期受到港英政府的壓逼,就發起暴動抗爭。他們到處放置自製炸彈,當時稱為「土製菠蘿」。很多時候,市民會在街角發現一個鞋盒,上面寫著「同胞勿近」四個字,內裏就裝著一個「土製菠蘿」。路人一踢着它,就會爆炸。用今天的語言,這是恐怖襲擊。

那些年我住在鴨寮街,有一次在對開一條大街長沙灣道,就發現一個「土製菠蘿」,當時在區內是一件大事。爸媽不讓我出去看,要我躲在家中。拆彈專家後來把炸彈引爆,隔了一條街,仍然聽到轟然巨響。那是我在窗前聽着,也相當害怕。

另一件事我同樣印象深刻,當時我們家的街口有一個賣油炸鬼的排檔,一名中年大叔天天在排檔賣「油炸鬼」,我每次經過排檔,都會被油炸鬼香氣所吸引。那名中年大叔大約三、四十歲,赤膊工作,相當精壯。他有一個兩、三歲的女兒,經常坐在排檔,傻乎乎地看著爸爸賣油炸鬼。

就在暴動發展到高潮的某一天,噩耗傳來,油炸鬼大叔因為用滾油淋警察幫辦,結果被拘捕。港英年代的警察真的有黑警,經常向這類排檔小販收黑錢,當時叫做「收規」。如今的警察相當清廉,已沒有「收規」這一回事。油炸鬼大叔可能是因為長期受到警察欺壓,怒氣在暴動時爆發出來,就用滾油潑向路過的警察,結果警察幫辦受傷,大叔被拘捕入獄,成了區內大事。

油炸鬼排檔關門了,相信警方也不讓它重開,街坊都很擔心油炸鬼大叔的太太和年幼的女兒將來的生計如何。我後來聽說油炸鬼大叔坐了一兩年監,但在獄中被人打成殘廢,相當可憐,人的一生就此毀掉了。這真是一個黑獄斷腸歌的故事。

當時有一些左派報章負責人被捕,由於他們是頭面人物,在獄中的待遇可能好一點,但像油炸鬼大叔這些寂寂無名的小人物,就會遭到殘酷對待。所以,在50年後回看剪報,談論當年的判刑重不重,的確是有點「堅離地」,當年的監獄,幾個月也很難捱。

我當時是一名小孩,也明白即使是警察收黑錢當然不對,但大叔用滾油淋幫辦,令幫辦嚴重燒傷,他的家庭也受到很大影響,這些暴力行為,同樣是不對的,不能夠因為「反英抗暴」,或者抗議警察收黑錢,就訴諸暴力解決,不惜施襲殺人。這個連小孩子都明白的道理,現在為什麼好像有很多人不明白?

要防止暴力行為發生,就要讓使用暴力的人承受代價,才能起到阻嚇作用。要求法庭仁慈輕判,只會讓暴力示威者覺得行使暴力不會有後果,這無疑是把更多年輕人,推上暴力抗爭的死路,累己累人。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章