譚Sir提醒從政者 被屈成收窄市民言論空間

新當選的全國人大常委譚耀宗譚Sir被記者提問時，講到《基本法》源於憲法，而憲法新修訂的內容，說明中國共產黨的領導地位，以及中國特色社會主義的特質，是要有中國共產黨的領導。今後「結束一黨專政」的講法可能跟《基本法》以及憲法新修訂內容有牴觸，日後想參選立法會的人士要考慮會否有所牴觸。

呢番講話招徠泛民議員批評，公民黨立法會議員陳淑莊話，譚Sir的講法違反基本法，收窄言論空間。身兼支聯會常委、街工立法會議員梁耀忠就認為，有關講法不只針對立法會議員，而是大幅收窄香港的言論自由，反問是否市民以後不可再叫「結束一黨專政」這類口號。

政壇高人就話，呢兩則評論與譚Sir所講風馬牛不相及，譚Sir係指要參選的人，提醒如果叫「結束一黨專政」可能因違憲被取消參選議員的資格。陳淑莊同梁耀忠就講到好似市民不可以叫呢類口號，是縮窄言論空間。

高人認為，其實叫呢類口號係不現實，叫了近三十年不但撼動不了中共執政地位，相反中共在內地是越來越有威望。政客不断鼓動市民叫這些口號，只會不斷損害兩地關係，對維護「一國兩制」毫無幫助，泛民要反思吓叫來有什麼意義？

其次，譚Sir作為資深從政者，又參與過基本法的起草，以他對憲法和基本法的認識，勸喻未來有志從政者要注意呢啲問題，相信都係出於善意，係以過來人對未來人的提點，無乜唔妥。

相比起，有啲法律學者日日同後生仔講「違法達義」，搞到班後生仔熱血沸騰，踩晒法律底線，甚至被判刑，咁又係咪負責呢？

再者，有志從政者應該在從政前先理解憲法和基本法，理解國家的政治制度和文化，咁樣先係做大事之人的從政態度。想靠叫口號一夜成名，從政路應該不會行得太遠。

依家興起底文化，最好參政前做足預防工作。好似宣布鄭若樺任律政司司長當天，即爆出僭建風波，搞到灰頭土臉。將來從政者如因被揭違憲而取消資格，係咪浪費咗青春呢？有志從政者係咪都應該認真想吓譚Sir的「逆耳忠言」內容呢？！

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。