Skip to Content Facebook Feature Image

佔中暴動後遺 中央連番落閘

博客文章

佔中暴動後遺 中央連番落閘
博客文章

博客文章

佔中暴動後遺 中央連番落閘

2018年03月20日 18:00 最後更新:17:49

全國人大會議結束,當外界聚焦於放寬國家主席連任可多於兩屆時,中央的部署,遠多於此。

首先是修改憲法,加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。中國憲法本來已經寫入四個堅持,其中一個是堅持共產黨領導,如今再修憲,把共產黨領導突出為新時代最本質的特徵,顯示一黨專政的制度將牢牢不變。

第二,在確立中共在憲制內的主導地位的同時,大力加強對各級政府及官員的監察。成立被視為比香港的ICAC更有力的組織──國家監察委員會,並與黨中央紀律檢查委員會合署辦公,令反腐敗體制機制更為完備,力量更為集中,全面監察黨員及非黨員的幹部和公職人員有無貪腐或瀆職的行為。

兩件事情加在一起,就是既要把中共統治地位牢固化,也大大加強中共自身的廉潔性和統治力,確保國家機器要為人民施政。

第三,是強調以憲治國。所有的主要領導人都要按憲法宣誓,遵守憲法。當然,憲法包含了中共的領導地位。

國內這些重大變化,對香港會有甚麼影響呢?最主要有三方面。第一、擺明車馬要推翻中共執政的人,將不能進入特區的權力機構。澳門中聯辦副主任陳斯喜話,據他的理解,叫喊「結束一黨專政」的人,不能參選立法會。

第二、港澳的主要官員和議員未來可能要宣誓效忠憲法。現時他們宣誓的內容主要是擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港(或澳門)特別行政區。國內這次領導人的宣誓,由過去擁護憲法,明確地改為忠於憲法。據悉,中央有些議論說香港的主要官員和議員未來宣誓時,也應該要修改誓詞,改為忠於憲法。而忠於憲法背後的含義,就是不能夠挑戰中共的領導地位。

第三、對香港的法例可能會作出違憲審查。人大法律委員會改為人大憲法和法律委員會,將來會有作出「違憲審查」的新功能,全國以至地方的立法,如果與憲法內容有牴觸,都會發回重議。據悉,中央也會考慮對香港法律實施同樣的審查。意味著如果香港的立法與憲法有所牴觸,例如當影響到國家安全的保護時,會把香港法律發回重議。

這些建議預計都會引起爭議。泛民議員質疑立法會議員不能喊「結束一黨專政」口號,否則會被取消資格這種做法,是「一國一制」,會令香港失去了言論自由。這種講法香港人或會覺得很「啱聽」,但嚴格而言,所謂「一國兩制」是指香港實行資本主義制度五十年不變,香港不實行社會主義制度,也包括香港不實行共產黨的專政。而上述要求也沒有叫香港實行共黨專政,只是進入政權機構的人,不能以推翻中國為目標,這原本也和「一國兩制」中的一國原則相符。合理地理解「一國兩制」,香港人可以自由議論這些事情,這是兩制,但執政者不能夠以推翻國家基本制度為目標,這就是一國。

我相信一切都是落閘措施。在回歸之初,中央對香港比較寬鬆,不用落閘。直至2014年的佔中及2016年的暴動,令中央驚覺到香港可能出現了想推翻其政權的勢力,或有把香港分裂出去的圖謀,所以只能夠落閘,做出上面的部署,以免香港愈行愈遠。這就是我過去一直所講的狀況,香港的反對運動越激,中央的回應只會越硬,失去了模糊的空間。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章