Skip to Content Facebook Feature Image

明年人人派6000?

博客文章

明年人人派6000?
博客文章

博客文章

明年人人派6000?

2018年03月22日 18:00 最後更新:23:10

庫房水浸,盈餘近1400億元,市民期望派錢。財爺公佈的預算案沒有直接派錢措施,被人「鬧爆」。據悉政府考慮搞「補漏拾遺」派錢方案。

大致構思是針對十八歲以上人士,若在預算案中各種主要派糖方案中獲甜頭不夠四千元,會補夠四千元,例如低收入人士退稅不夠四千元,會補足四千之數。

這明顯是一個「補鑊」措施,要補財爺沒有派錢的「鑊」。如果你認為出現這個「鑊」,純粹是財爺陳茂波低能睇漏眼,就似乎把事情看得有點簡單化了。這個「鑊」的源起其實有幾方面。

資料圖片

資料圖片

第一、庫房年年錄得過千億元盈餘,令到派錢期望大增。政府當年派錢中招以後,便一直沒有再派。幾年前,說不派錢,社會上的支持聲音很大。但最近這兩年,連續錄得過千億元的盈餘,財爺要左撥右撥,想方設法消化這些盈餘,令到越來越多人覺得,既然政府有這麼多錢,何不直接派呢?即使是比較理性的人,也會覺得政府直接派6000元,總好過古靈精怪、巧立名目去「幫」一些重複受惠的人。

第二、政府安排於3月11日舉行補選,這個日子不但撞到人大政協兩會開會,還是在預算案公布(2月28日)之後不足兩星期。由於預算案這麼貼近補選日,直接派錢這種比較民粹的訴求自然會在選舉期間爆發出來。結果先由建制派提出,泛民附和,要求政府派6000元,進一步激發了市民的期望。

第三是政府內部對派錢有分歧。當年的財爺曾俊華曾經因派錢出事,當時以公民黨為首的泛民政黨全部反對派錢,建制派的商界政黨亦提出反對,所以政府內部一直有共識不派錢。去年1月,曾俊華因為參選特首,令到財政司司長一職出缺,由陳茂波接任,他上任不久之後要公布預算案。這位「頂位財爺」按慣例不派錢,沒有受到很大的責難,因為大家都知道他是臨急上任。

陳茂波不是蠢人,在今屆的財政預算案籌劃期間,已深深感受到社會對派錢的要求大增,他的取態似乎是由維持不派,慢慢轉到傾向派錢。這也是「針拮到肉才知痛」的現象,由於他是財爺,在第一線承受不派錢的衝擊,他覺得痛,就想派錢以舒緩壓力。

但據悉政府高層繼續反對派錢,反對的理據也一如既往,認為措施濫用資源,不分貧富地派錢,連李嘉誠也可以收到6000元,移民海外的港人也有得派,他們沒有交稅,對香港沒有貢獻,為甚麼要派給他們呢?雖然這些論據都是陳腔濫調,民情已起變化,但政府就是政府,是一個集體決策的機構,結果令到派錢建議不了了之。

預算案公布之後,群情洶湧,政黨群起反對。過去堅決反對派錢的政黨例如公民黨,也不見得因財爺不派錢而支持通過預算案。政府滴汗,急急救亡,便想出這個「補漏拾遺」方案,揀一百萬市民出來派錢給他們,目的是要堵著政黨的口,以避預算案被立法會否決。有了這個補救措施,預計預算案很大機會可以獲得通過,至於財爺因為早前不派錢而孭了鑊,無論如何都要承受民望大跌的苦果。

那麼明年派不派呢?汲取了今年的教訓,相信無論是誰當財爺,明年一定會強硬要求人人派6000元,因為已不能承擔「再打一鑊」的政治壓力。政府高層又會怎樣回應呢,會堅持落閘,不讓財爺派錢,還是改弦更張,改為贊成派錢呢?這的確是一個很有趣的課題。

派錢表面上關乎理財哲學,實際上是關乎政治學。當政府擁有的資源越來越多的時候,如果只聽從精英的意見,搞到原則高尚,有型有款,結果卻民怨沸騰、罵聲四起,恐怕並非善治吧。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章