港大法律系副教授戴耀廷參加台灣反共組織舉辦的論壇，發表港獨言論受到各方的譴責，從而引申到港大是否應該撤銷戴教授在港大教師資格的爭論。支持解僱的一方認為，戴教授對社會帶來不良影響，不適宜繼續任教。而反對的一方，包括他本人的申辯，言論自由應該得到保障; 他在台灣只是提出假設性的學術交流; 而且他本人是反對港獨的。筆者認為，戴教授的理據根本站不住腳，解僱他是為了保護我們的青年。

今次對戴教授的譴責主要是針對他為人師表的專業，而對個人的言論社會大眾一向給予最大限度的寬容, 例如同場出席的還有游惠禎和劉慧卿兩人, 相對他們的言論沒有引起多大關心足以證明。別一方面, 我們不是經常說要鼓勵學生們有獨立的思想嗎? 如果教職人員利用學生對他們的信任，鼓吹自己的政治思想，以溫水煮青蛙的方式對其進行洗腦，獨立思想從何而來?長此下去，教師的專業不是教授知識而是政治宣傳工具，誰控制了教師，就是控制了年輕人的思想，這是任何人都不想見到的情況。在西方國家，就算是最為障言論自由的英國，對教師的言論都有限制，這個也是普遍出現在歐洲其他國家的情況。2002年, 在加拿大就有教師發表了鼓吹性傾向的言論，而受到當局吊銷教師牌照，難道全世界都在干預言論自由嗎？還是教師應該更謹言慎行才是普世價值？在本港，有一些辦教育的團體，在職員行為守則中就有明文規定，保持政治中立，不得發放有政治立場的信息，違規可被解僱。

再說，戴教授的申辯更是使人感覺一頭霧水，他說; 當共產政權結束後香港就可以獨立，因為現政權還未倒台，所以他的港獨言論只是屬於一種假設。換句話說，不是不獨，只是時機未到。但筆者認為，無論是呼籲現在港獨，或者是在將來某種特定情況下港獨，都是鼓吹港獨，唯一不同的就是戴教授不敢為自己的言論負責, 固含糊其詞。如果港獨派是真小人的話，戴教授就是偽君子。我們注重教授的教學水平，也對他的師德加以評量。我們怎麼可以將年輕的學子交於偽君子教導？




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **