社會事
大老山公路一輛九巴行駛時疑機件故障，維修員維修期間，巴士突然起火自焚，冒出大量濃煙。
網上圖片
事發在晚上9時許，一輛雙層九巴沿大老山公路往馬鞍山方向行駛，駛至近沙田醫院對開時，巴士出現機件故障。車長將巴士停在路邊，並安排車上乘客轉乘另一輛巴士離開。維修工人其後到場上車維修，期間巴士後輪突然起火，冒出大量濃煙。
網上圖片
維修工人見狀隨即下車，期間不慎擦傷。未幾九巴全車陷於火海，火勢猛烈。消防接報趕至現場，派出一喉一煙帽隊灌救，約20分鐘將火救熄。巴士車身嚴重焚毀，支架變形燒成「單層巴」。救護員到場，將維修工人送往威爾斯醫院治理。
受事件影響，上址全線一度全封，其後解封一條快線，惟中線及慢線仍然封閉，現場交通嚴重擠塞。
2019年5月一輛由屯門開往會展的961號九巴，駛經中環恒生銀行總行外時突起火自焚，全車陷入火海，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。恒生銀行入稟高院，要求九巴賠償逾1735萬元。
2019年961線九巴自焚，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。（網上圖片)
2019年5月中一個晚上，一輛961線九巴在中環交易廣場對開起火，全車自焚，火勢波及來往國際金融中心、通往恒生銀行總行的行人天橋，橋底被燒穿一個10米乘5米大洞，天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，當時車長疏散車上7名乘客，意外中無人受傷。消防接報到場開喉灌救，約45分鐘後將火救熄。
事隔4年多，恒生銀行上周四（3月28日)入稟高等法院，指九巴起火導致行人天橋損毁，要求九巴賠償逾1735萬元。
恒生銀行上周四入稟高等法院，向九巴追討天橋維修費用約1735萬元。(資料圖片)
原告為恒生銀行有限公司，被告為九龍巴士（一九三三）有限公司。入稟狀指，2019年5月11日晚上9時許，九巴疏忽或違反謹慎責任釀成火災，導致恒生銀行天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，故入稟追討維修費用，並要求被告支付利息及訟費。
涉事九巴961於當晚9時許，駛至中環突冒煙起火，全車陷火海。(網上圖片)
