Skip to Content Facebook Feature Image

「公安」電騙又得手 澳婦損失175萬人民幣

澳門事

「公安」電騙又得手 澳婦損失175萬人民幣
澳門事

澳門事

「公安」電騙又得手 澳婦損失175萬人民幣

2018年05月22日 18:16 最後更新:18:49

有本澳居民懷疑被電話詐騙,多次透過新口岸的店鋪向自稱內地公安和檢察官轉帳,損失 175萬元人民幣。

資料圖片

資料圖片

司警稱,案中女事主40餘歲,她早前接獲自稱快遞公司職員來電,對方稱內地公安正調查一個與她有關的郵包,其後她致電這名職員提供的電話號碼了解,又提供回鄉證資料查詢。自稱內地公安和檢察官先後告訴事主涉及多宗案件,要求匯款,否則提出起訴。

事主最終透過新口岸的店鋪先後5次轉帳款項,因為害怕一直不敢向家人透露,她的丈夫得悉事件後懷疑太太墮入騙局,報警求助。

往下看更多文章

無業漢電騙老婦事敗判囚26個月 上訴庭指案情嚴重加刑至入獄4年

2024年04月12日 18:27 最後更新:18:46

35歲無業男子22年11月電騙八旬婦人事敗被捕,原被判入獄26個月,律政司認為判刑明顯不足申請覆核刑期,上訴庭指案情嚴重決定加刑至4年。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

高等法院。(圖片來源:星島日報)

35歲的被告,22年年11月初致電八旬婦人冒認為其兒子,訛稱因交通意外及打鬥被捕,需要金錢保釋,老婦女兒聯絡親人後發現不妥後報警,警方當場拘捕無業男,調查後發現他牽涉另一宗騙案,無業男子早前承認串謀詐騙及洗黑錢共兩罪,被判囚26個月。

律政司認為判刑明顯不足,今早於高等法院申請覆核刑期,上訴庭同意原審法官原則有錯,終決定加刑至4年,理由擇日公布。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

律政司陳詞指,原審法官理應採用案例量刑指引,以監禁4年為量刑起點,然而原審法官判刑時沒有考慮量刑指引,又不加解,反而改為考慮另一類盜竊案件量刑指引,法律上犯錯。律政司指出,原審法官接納被告僅為跑腿而非主腦,然而根據承認案情被告有份協議犯案,對騙案知情,屬串謀詐騙者之一,加上原審法官忽略了加刑因素,電話騙案比街頭騙案嚴重,判刑卻更輕。

你 或 有 興 趣 的 文 章