Skip to Content Facebook Feature Image

一張「堅離地」的點心紙

博客文章

一張「堅離地」的點心紙
博客文章

博客文章

一張「堅離地」的點心紙

2018年05月29日 18:46 最後更新:18:52

政府的覓地小組諮詢進入第二階段,開始拿出被戲稱為「點心紙」的土地諮詢問卷,落區叫市民填問卷表態。

有嘗試填問卷的朋友向我反映,說整件事複雜到正常人根本不能俾理性的答案。覓地小組說希望透過這個諮詢,讓市民自行挑選不同選項去湊夠1200公頃欠缺的土地。這位朋友是一名專業人士,他笑稱,可能只有IQ 160的勞工福利局局長羅致光,才能夠理性地答完整份問卷。

土地供應專責小組派發問卷供市民發表意見,主席黃遠輝在現場視察。

土地供應專責小組派發問卷供市民發表意見,主席黃遠輝在現場視察。

「點心紙」列有18個覓地選項,但選項名稱卻寫得極其技術性,例如取回粉嶺高球會土地建樓這一項,你看完整份「點心紙」都找不到「粉嶺高球會」這五隻字,只會見到「私人遊樂場地契約用地」。土地選項都隱藏在複雜的技術名稱背後,又沒定義和解釋,普通市民根本看不明白。

朋友又說,這份問卷表面上好像很公平開放,要市民併砌1200公頃土地出來,但市民根本不知道那些選項比較容易併砌出比較大量的土地,那些只能取回少量土地,結果只能是胡併亂湊。即使勉強能夠併出1200公頃,也完全是武斷式(arbitrary)的表態,根本沒有理性可言。據他的現場觀察,很多填問卷的市民根本一頭霧水,可以說是隨意地填寫,但也見到有一些人填得很快捷,明顯是職業填問卷手,相信是一些利益團體派來填問卷的「打手」。朋友很質疑政府搞這種貌似理性、但實際上很易被操弄的諮詢,究竟目的何在?

如此深奧的問題我自然不能代政府答,我也覺得這場覓地諮詢非常浪費公帑,因為完全違反了做大型公眾諮詢,讓一般市民易於表達意見的基本原則,主要有兩方面:第一是化繁為簡。複雜的公共政策本來就不適宜做公眾諮詢,因為大多數的市民對政策的背景並不理解,如果希望市民作政治表態,就只能夠化繁為簡。但現時的做法卻是化簡為繁,繁複程度更去到99.9%的市民都不能理解的程度,得來的答案根本就沒有參考價值。

第二個原則是要易於表態。這通常有兩個方向,一個是鼓勵妥協,另一個是叫市民做價值選擇。上次政改的時候,政府提出主流方案,並叫市民「袋住先」,就是一種鼓勵妥協式的諮詢。政府已經做了妥協方案,鼓勵市民接受。另一個是叫市民作價值選擇,例如現時新界樓價升到二萬元一呎,市民究竟是要容忍樓價繼續上升,還是一定程度上付出環保的代價去大量填海?在沒有價值選擇的前提下,每樣事情都有反對理由。但當有價值選擇,要二選一的時候,市民就要作出取捨。

但今次複雜的覓地諮詢,完全違反上述原則,更災難性的是,覓地小組主席黃遠輝早前接受訪問時透露,在第一階級的諮詢,比較多人反對的是利用發展商農地的公私營合作方案。他說覓地小組並無前提,多人反對的方案,就不會採納,這等如說覓地小組的選擇標準就是多人反對便否決的「排除法」。每一個土地選項都有人覺得利益受損而反對,大多數的選項都會被排除。目前「綠色和平」已經宣布手上有1500張反對票,反對所有利用自然土地的選項,包括填海、使用郊野公園用地以至農地。單是一個環保團體,發動起來,已經可以反對很多選項。

整過諮詢過程有點理想化和「堅離地」,好難找出有大量土地供應的方案。難怪有政府高官私下感言,從未見過政府這樣做諮詢,他很好奇:覓地小組這個諮詢,最後會如何收科呢?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章