訓導老師涉露械非禮女生脫罪 官指女童證供矛盾可信性低

暫委裁判官指被告行為極度不恰當、可疑及可恥，但女童過去校內行為及證供矛盾令其證供可信性降低。

已婚中學男訓導老師涉於2016至2017年兩度摸當時15歲女學生的腰臀，亦涉以視像通話直播向女童展露陽具，被控兩項非禮罪和一項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪。

資料圖片

林子康暫委裁判官今於西九龍裁判法院裁定3項罪名不成立，指出雖然被告行為極度不恰當、可疑及可恥，如女童曾指自己是「Mr」，不是「Ms」時，被告回覆指「明明有波有窿，搵日驗吓」，但女童過去校內行為及證供矛盾令其證供可信性降低，控方亦不能在毫無合理疑點下證明被告干犯3項控罪。林官亦叮囑被告日後行為應三思而後行，為人師表更不應對學生說出不妥又不雅的對話。

西九龍裁判法院

林官指審訊標準不涉及道德，不應因被告行為不道德而作判決，從被告與女童WhatsApp及facebook的對話截圖中，可以百分百肯定被告行為十分離譜、不雅、不當，但仍不可作不可抗拒的推斷被告有干犯3項控罪。

根據學校訓導及社工的紀錄，女童曾多次在校內與男同學口交，在事件調查時給予不同版本的證據，由最初否認多次後，才承認答應滿足心儀男生的性要求作口交事件，但口交事件發生後，女童仍然毫不忌諱與該男生討價還價。

另外，女童曾在課室用拳頭打向男同學下體，女童當時極力否認，但閉路電視清晰記錄有關情況，女童得悉後才改口承認有做過。女童不少證供有矛盾，例如當女童聲稱被告以視像方式露下體後，女童仍然在情人節親手整蛋糕予她認為極度噁心的被告。

運動治療員涉在復康治療中心先後非禮兩名女客人，事後傳訊息要求女事主撤控，被告早前被裁定2項非禮及1項妨礙司法公正罪罪成，現於在東區裁判法院被判囚9個月。

東區裁判法院。資料圖片

暫委裁判官高麗盈判刑時表示，31歲被告用手觸碰女事主私處約五下，女事主離去前再打其臀部一下，當時並無其他人在處所，案情有一定嚴重性，又曾拍打另一名事主臀部一下，被告以運動治療員犯案，違反誠信。

至於妨礙司法公正罪，裁判官斥責被告挑戰法治社會，考慮到只涉及一則訊息，無涉及暴力，最後目的亦不成功，但由於針對非禮控罪，有一定嚴重性，決定判囚9個月。

東區裁判法院。資料圖片

案發於2022年11月10日至11日間，被告在皇后大道中香港珠寶大廈7樓「盛健痛症復康治療中心」，分別猥褻侵犯X和Y及作出妨害司法公正的行為，包括將事主內褲拉至臀部下方並進行按摩，期間手背掃到女方陰部約5次，聲稱是「全面放鬆」，又傳訊息要求女事主撤控。