美國白宮上週五宣佈，向總值500億美元的中國貨品，徵收懲罰性關稅。中國隨即宣佈報復措施，向同樣500億美元的貨品，徵收關稅，並聲言美國的單方面行動，令雙方過去多輪貿易談判取得的成果，一筆勾銷。
特朗普向全球主要貿易夥伴歐洲、日本、韓國、加拿大、中國，先後開戰，他對中國玩得最大，開出500億美元中國貨物的關稅罰單。特朗普的英文名叫Trump，trump card 即是王牌，到底特朗普和中國玩的這場牌局中，有無「侵咭」呢？
CNBC有篇文章，由一個基金經理Teresa Barger所寫，她就認為特朗普對中國貿易戰並無「侵咭」， 他想吃中國一隻紅心皇后，結果可能只食到一隻梅花五仔。Teresa Barger 點出，現時中美貿易逆差數字的計法有問題。
中國每年出口2萬億美元貨品，當中5000億出口到美國。美國聲稱每年對中國的貿易逆差有3700億美元。Teresa Barger認為3700億美元的貿易逆差，並無計算所謂「增值」的問題，此計法誇大了兩國貿易逆差。
現在中國組裝好一個iPhone出口到美國，計算500美元的一個電話的出口總值，實質上中國只收取15-30美元的增值勞務費，另外有150美元是其他亞洲國家的知識產權或電子零件價值，其餘價值實質上歸於蘋果公司。中國只收取15-30美元增值費用，卻計算了500美元的貨品總值，令美國貿易逆差數字大幅加大。扣除增值的問題，估計美國對中國的貿易逆差每年只是1480億美元，而非3700億美元，逆差數字減少一半有多。
美國集中對中國的科技產品徵稅，這些產品就是中國增值最少的產品，加稅後產品要加價，最後大部分結果只能由美國消費者承受。其實中國增值較大的產品，是成衣等產品，增值比例高達75%以上，美國要對那些產品徵稅，中國才會受損。
除了增值問題之外，Teresa Barger認為中國的目標清晰，要發展自己的科技行業。美國對中國的產品徵稅，中國可以增加對非洲、拉丁美洲等國家的出口，一定程度抵銷減少對美國出口的影響，而不需向美國全面投降。美國打貿易戰的行為，反而會激發中國全面發展科技工業，例如中國的人工智能行業，已逐步追上甚至超過美國。
在這場中美貿易前哨戰中，已充分看到，中國注重長遠發展規劃。而美國雖然有打壓中國這個競爭對手的宏觀取向，但特朗普的決策，充滿著想短期取分、增加政治本錢的考量，如此短視的思維，很難在一場長期比賽中勝出。 而中國、歐洲、加拿大對美國的報復性關稅措施，主要集中在支持特朗普的農業州份，未來將造成巨大的政治壓力，逼使特朗普讓步。
盧永雄
