香港眾志秘書長黃之鋒去年因衝擊公民廣場被判入獄。
黃之鋒 (資料圖片)
黃之鋒於年初向懲教署投訴，聲稱在服刑期間被懲教人員要求「剝光豬」並蹲下回答問題，歷時超過3分鐘。黃之鋒今日在社交網站表示，早前接獲懲教署投訴委員會告知，兩宗投訴均不成立，分別為「無法證明」及「虛假」。他質疑懲教署處理投訴方式草率，「自己人查自己人」，已分別就兩宗投訴提出上訴。
香港眾志秘書長黃之鋒去年因衝擊公民廣場被判入獄。資料圖片
黃之鋒在社交網站Facebook發文，指自己曾提出兩項投訴，包括在壁屋懲教所遭到懲教職員不公對待，以及在東頭懲教所面對懲教濫權，有懲教人員在一間無設閉路電視的房間內，無故要求他「剝光豬」，並蹲地抬頭回答提問。
黃之鋒 (資料圖片)
黃之鋒稱，早前接獲懲教署投訴委員會告知，有關壁屋懲教所的投訴被列為「無法證實」，至於東頭懲教所的投訴則列為「虛假」。他又指，早前懲教署的投訴調查組總主任曾稱「東頭職員落口供果陣話無要求過你除衫蹲下抬頭答問題」，最終導致投訴不成立，更列作「虛假」。
黃之鋒 (資料圖片)
他形容結果令人「匪夷所思」，直斥懲教署投訴調查組以草率的方式處理投訴。黃之鋒又指，根據懲教署年報，懲教署投訴委員會在2013年至2017年所批簽的543宗投訴中，有92%個案不成立，當中有61宗被定性「投訴虛假」，直斥「動不動就因被投訴人否認一切指控，便把投訴人的投訴視為虛假，可見自已人查自已人的問題所在」。
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
