香港民族黨因成立理念及行為涉嫌危害「維護國家安全或公共安全、公共秩序」而被指違反<社團條例>，極有可能被禁止運作。消息一出，立即引來反對派人士的不滿，例如民族黨的陳浩天、工黨的李卓人紛紛批評有關決定是「政治打壓」。
「打壓」一詞十分具感染力，意指一方惡意或霸道地，以任何手段欺負另一方，使之受到損害。通俗一點，就是「大石砸死蟹」。因此，打壓是帶有貶意的字眼。當有人批評政府「打壓」任何人士或團體，就會令人以為政府「大蝦細」。
自香港社會運動日趨激烈以來，「政治打壓」的言論可謂無處不在。檢控違法佔領行動的參加者又是「政治打壓」、對發動暴動人士採取法律行動又是「政治打壓」、官員反對宣揚港獨又是「政治打壓」、DQ宣誓無效的議員又是「政治打壓」。只要反對派利益受損，就是「政治打壓」。
根據前段的定義，「政治打壓」應該是阻止不同政見的傳播或限制某人或某團體的政治自由，使之承受不必要的損害。然而，近年的一系列政治事件，不論相關官員或部門都是出於維護社會利益及捍衛法治的需要，而採取任何合法手段，包括批評、拘捕或檢控，作為對政治事件的回應。所有行動和決定都是按照既定程序和規條處理，並非針對政治立場。
以旺角暴動為例，如果事件沒有發生，所有現時承擔法律責任的人士根本無須面對刑責。同樣地，成立一個不是宣揚港獨或其他違法理念的政黨，絕對不會面臨被取締的後果。換言之，反對派所投訴的事，其實是咎由自取，自討苦吃。與其高喊名不符實的「政治打壓」口號，倒不如坦誠反省自身的惡行。
部分市民認為，雖然政府的做法符合法律的要求，但是港獨根本不成氣候，國家安全亦不見得容易受損，高調取締民族黨是多此一舉。這種說法，令筆者想起電影<西遊記之仙履奇緣>的一段情節。
在戲中，孫悟空非常反叛，不願取西經，甚至想吃掉師父唐僧，令觀音大使非常憤怒，要懲治孫悟空。由羅家英飾演的唐僧，便搞笑地向觀音解釋，孫悟空想吃掉自己，只是構思，沒有執行，所以不應立即懲罰孫悟空，反而要求觀音在孫悟空痛下殺手後，有了真憑實據，才採取行動。
上述故事，所有人都會明白「為時已晚」的道理。同樣地，如果任由民族黨落地生根，不加監察，即使明顯觸犯相關法例也置之不理，難道要等待民族黨推動港獨運動有聲有色，社會陷入嚴重對抗和分裂之時，政府才可行使執法的權力?如此，政府與戲中迂腐的唐僧有何分別?
筆者有時覺得，今時今日的香港，政府官員真的左右為難。明明錯不在己，卻被說成大奸大惡。執法，就會被人扣上「打壓」的帽子；有法不依，又會被人批評雙重標準。在這個進退兩難的年代，應該大叫「反對政治打壓」正是香港公僕。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **