前特首「煲呔曾」就公職人員行為失當罪的上訴雖然失敗，但獲減刑至12個月，而訟費亦成功減至100萬，令他節省了400萬。

原審時法官下令要「煲呔曾」交控方1500萬堂費的三分一即500萬，上訴後減為100萬。

所謂「堂費」，其實是對家的律師費，通常失敗的一方，要俾部份對家的律師費。成功一方(即在「煲呔曾」原審時的控方)在結案後，會將自己付出的律師費數額呈交法庭，再由法庭判定失敗一方要負責多少律師費，「煲呔曾」案控方請了英國來的御用大狀David Perry打官司，總律師費高達1500萬元。

就曾蔭權的訟費上訴，原審法官判定「煲呔曾」要付500萬堂費，但上訴庭副庭長楊振權在判詞中認為，曾蔭權為服務政府近半世紀的退休公務員，他並非富有的商人，兩宗審訊和上訴必大大消耗他和妻子手上的資金。曾蔭權亦年屆73歲，再職機會甚微，原審法官的訟費令或對曾蔭權造成嚴重損害，故上訴庭同意曾蔭權承擔控方三分之一的訟費屬過多，相反要求他付100萬元訟費更公正合理。

不過估計「煲呔曾」在上訴也用了近500萬律師費，一減一加，他在訟費上可能仍然要貼。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **