司法覆核申請人李德雄說：「圖書館的重要價值，就是甚麼類型及立場的書都要有。」
早前一個反同團體向康文署投訴，要求將十本被指「渲染或宣揚同性戀及同性婚姻」的兒童圖書下架。雖然署方回覆時指，書中內容都屬中性，但仍決定將十本書「閉架」，只有在讀者主動索取時才會提供。一直有組織及參與同志文化及權益活動的李德雄，上月底向法庭提出司法覆核，挑戰署方的決定。
中央圖書館 (資料圖片)
「我擔心圖書館其他同志書籍，甚至政治類書籍都會在收到投訴後下架，我是有這方面的擔心。」未滿二十四歲李德雄家住屯門，但中學位於炮台山。他指以前家中資源較少沒有網絡，都會到中央圖書館完成功課後上網或閱讀，笑言是在圖書館中長大。
李德雄亦是在圖書館的書籍啟發中，認清自己同志的身分。他說，早年找到由作家蘇美智所著，正面描寫同志與家人關係的《我們的同志孩子》，又找到另一作家關啟文多本對同志議題持批判立場的著作，經過良久的思考，才清楚自己的性向。他指如果圖書館中沒有有關書籍讓他思考，「可能要遲幾年才解除心中疑惑。」李指自己的經歷，正好反映如不是圖書館中有多元內容的書籍，與他有類似背景的青少年幾近沒有渠道了解相關資料。
中央圖書館 (資料圖片)
李德雄指，被康文署要求「閉架」的十本童書，就連原因亦不清不楚，批評署方以駝鳥政策去處理投訴，「根據署方資料，閉架須有一定的原因，例如流通量低或涉不雅內容，但十本書都不屬於此情況。如果康文署只因有人投訴圖書有溫和、正面地講述同志家庭或性小眾的內容就被閉架『隔離』，我認為是屬於性傾向歧視。」雖然讀者仍可主動索取該十本書閱讀，但他指，這無疑令借書者增加了一層壓力。
閉架事件曝光後，平機會早前曾發出聲明，指署方做法「不必要」之外；李德雄亦提到，四年前亦有團體就該十本書當中的一、兩本提出類似投訴，但當時署方是維持繼續在架上流通的決定。
資料圖片
他希望藉司法覆核，令署方公開有關改變決定的理據及準則。不過，他亦指其實不喜歡司法覆核此途徑，因其他團體難以實質支持，感覺較為「孤單」，例如他申請法援時，沒有律師在旁，「好像要向他們解釋另一個世界一樣。」
